但你知一個人，誰沒有隱秘？——《禁閉島》觀後

************這篇影評可能有雷************


今天的電影時間看了 @嗨皮顏兒 推薦的《禁閉島》，2010年的片子，有了些年紀的迪卡普里奧我似乎更喜歡，年輕時候的確漂亮但總覺得少了些味道。
   仍然是毫無劇透的情況下看了這個片子，感覺很好，非常驚喜。不過直到影片結束，我都不知道在這個兩個平行的故事中我到底應該相信哪一個？後來看了一個剖析平行故事的影評，那個作者說，第一個故事是一個充滿了陰謀的驚悚片，第二個故事則充滿悲憫和柔情。仔細想想的確是這樣，作為一個神經質且有點受迫害妄想的人，我很自覺的認同了第一個故事，儘管，我相信，導演和編劇真正要表達的是第二個故事。
畢竟，如果是從第一個故事來看這個影片，實在是有太多的漏洞，聯邦調查局的探員卸槍的動作居然那麼笨拙；審問病人居然知道病人害怕鉛筆划動紙張的聲音（不過，我也害怕那個聲音）；在醫護層層的監視下，那個看起來唯一正常的病人居然搶過他的本子寫下一個「RUN」；逃離了禁閉島的喬治居然回來了；懸崖絕壁上居然躲藏了一個精神科女專家……所有這些，只有你看完了全片才會一一回想起來，然後發現你一直被這個片子牽著鼻子走，你設想了無數個結局，你幾乎動用了你頭腦中所有關於佛洛依德、榮格以及N多心理學家的理論，你後悔讀書的時候為什麼沒好好的學心理學，你甚至想對了其中的某些東西，但是，你仍然猜不中結局。我們也許在無數影片中見過角色扮演的橋段，但這個，也許是最完美的一個。所以有影評說：「只有智商150以上的人才能一口氣將該片看完，而剩下的人會被片中遍佈的謎題和懸念繞暈，然後再看第二遍，第三遍，甚至把碟片磨花。」（我不認為自己是個智商高的人，但是多多少少的神經質可能在一定程度上幫助了我，或者懸疑驚悚片看得多了形成了一些慣性思維也是有用的）
說到底這是個悲傷的故事，故事的最後，暴風雨過去了，真相大白了，陽光溫和的照在美麗的小島，和之前風雨交加的陰鬱和恐怖形成了鮮明的對比。可是故事沒有結束，甚至那個真相就真的是真相嗎？最後，當男主角說出那句「to live as a monster or die as a good man 」的時候，我突然覺得特別特別的難過。原來就算是一個經歷過二戰槍林彈雨的勇士，也難以面對心底最脆弱的傷痛。所以，還是讓我們相信第二個故事吧，相信智慧的醫生，美麗的護士，善良的病人，這個世界儘管充滿陰謀與瘋狂，但是更需要柔情和悲憫。
特別想說說「心理創傷」的問題，其實很多影視作品都用過「心理創傷」做橋段（港劇就特別多），一個人受到的心理傷害，精神折磨往往會產生意想不到的結果，這些結果一般來說都非常恐怖。可是生命漫長，我們要經歷那麼多的愛別離、怨憎會、求不得，一點心理創傷都沒有是不可能的。所以我們必須讓自己的心強大起來（比如多看恐怖片，嘻嘻）我覺得首要是要儘量避免，發現萌芽的時候積極的去面對和解決，就像男主角所說，他的妻子曾經告訴過他，腦子裡就像有一條蟲子，可是他沒有在意，最終釀成悲劇。另外，當我們不得不面對心理創傷的時候，一定要學會疏解和排遣。傾訴、旅行、換新的環境，甚至適當的藉助醫生和藥物（不過，看完《孤兒怨》之後，我對心理醫生基本已經毫不信任了）長期的鬱結最終只能導致更加可怕的爆發，傷害更多的人，這樣的結果，我們誰都不願看到。就像剛才所說，男主角是個經歷過二戰的戰士，他一定有更加強大的內心，他都難以面對「心靈創傷」，更何況是我們呢？
突然想到eason的歌「如何承受這好奇，答案大概似剃刀鋒利。但你知一個人，誰沒有隱秘……」這個故事的答案真的比剃刀還要鋒利，而你我心中亦都有隱秘，我們的心中也許也藏著一座禁閉島……