糟糕的開局毀掉了所有精心的設計

       案件開始是兵工廠的丁老闆聲稱女工偷了彈藥，召集了全體工人，在大庭廣眾之下逼女工跟丁老闆玩「天意賭局」——一把手槍里一顆子彈，一人開一槍，看誰死！女工被迫向自己開槍，被打死！ 這件事是公開的。這是所有事件的開始。
       ——我可以肯定：本片的導演絕對是個法盲！就算是一個公平的天意賭局（兩人死亡機會一樣），強迫他人參與這種賭局並導致對方死亡，就是謀殺！ 我不想死，你非逼我玩這樣死亡賭局，你的意圖就是要我死，如果你自己死了，你自願的，你是自殺，如果我死了，我是被你逼的，你不謀殺是什麼？ 就算雙方是自願參與這種賭局的，對倖存者仍必須以謀殺罪論處。 大家有興趣可以百度下，兩人相約自殺，其中一人反悔，獨自離開，另一個死亡，離開者以謀殺罪判刑。
      ——也許有人說：這部片子是在民國，那時沒有法律。錯！民國早已頌布了六法全書，並出現大量法學名家，如參加過東京大審判的梅汝璈法官。民國的法學水平，並不亞於現在。如此簡單的一個法律問題，無需法官，一個普通警探就可以判明性質。
       ——也許導演也意識到這個問題，所以讓郭追解釋了：「這個（天意賭局）是廠里定的規矩！」聽起來，郭神探也認為是合理的，沒辦法！拜託，有點常識好不好！一個工廠定的規矩就可以隨意殺人！ 那麼這個工廠早該定個規矩：拒不上班者一律槍斃！ 看誰還敢罷工？以廠規為由要人的命，別說是民國，就算是在唐朝，也絕不可能是合法的。就算是在封建社會，唯一被允許的殺人賭局只有一種：擂台比武，雙方上台前得簽生死狀，註明：拳腳無眼，死傷自負。
        ——我們不妨設想一下可能的場情：丁老闆對女工說：你說不是你偷的，那我們由天意來決定。用天意賭局來解決。女工不配合，說：老闆，不是我偷的，而且我也不想死，我不玩天意賭局！老闆說：不行，你不承認就要玩天意賭局！女工說：你說我偷了可以報警呀！警察會查明我的清白的，我就是不想死，為什麼玩天意賭局？ 誰保證沒偷東西玩天意賭局就一定不會死，你保證？我腦子又沒進水，憑什麼信你？ 丁老闆（氣急敗壞）：不行，這是我們廠的規矩，你不玩天意賭局，就是壞了規矩！ 女工說：這個是你的規矩，不是我規矩，我就是不玩，大不了你開除我，抓我去警察局！ 丁老闆（聲嘶力竭）：你敢壞了廠裡的規矩，你就得死！……結局1： 丁老闆說罷，舉槍射擊女工，女工應聲而亡！一個經典的謀殺案成立了！結局2： 女工：不好，丁老闆玩真的了！別開槍，我承認，是我偷的（先保住命在說），快送我去警察局吧！（我到了警察局再說真相）……丁老闆（真麻煩）這回怎麼辦，到了警察局她准翻供，定不了罪，也嚇不到工人！還是殺人滅口吧！於是宣佈：你這大膽的小偷，罪大惡極，我要就地正法！說罷一槍打死女工！ 仍然是一個經典的謀殺案！——由此可見，以所謂廠規，玩賭命遊戲，何其荒唐！

　　 丁老闆為何殺了女工？
　　 理由1、女工真的偷了子彈？從之後劇情看估計不是，如果真的只是為一盒子彈，就殺一個工人，也太離譜了。
　　 理由2、殺一儆百，震攝工人，讓工人不敢罷工！並藉機剋扣工人工錢。這個理由更說不通！——工廠不是監獄！工人要罷工，何必到工廠里去被工頭打、被老闆殺？直接在家睡覺不去工廠不就行了。 注意細節： 一家三口被殺死（明為火災）的知情人小陶是在家裡被殺，不是在工廠里。 小雲雀也多次提到有工人去算卦，說明工人沒有被關起來，是有人身自由的。如果一個女工僅憑老闆一句話就被殺！工人還敢去上班？女工事件前，大家正在罷工，為什麼罷工？ 當然是因為工資太低了！ 一罷工，一個女工就被老闆殺了，所有工人三個月不給工錢！ 注意：工人在罷工期間，本來就是沒有工錢領的！ 現在死了個人，工人不賺工資低了，乖乖去班了，哪怕三個月不拿工資也很開心！工人怕自己不上班也被打死了？ 拜託！用腦子想想，去上班，可能被打死，你不去上班待在家裡，難道老闆還能帶打手來到你家殺了你？家裡安全還是廠里安全？誰還敢去廠里上班？
       ——本片所描述的場景，只可能在一類地方出現：集中營、監獄或戰俘營！在這類地方，工人全被關著，跑不了，老闆說怎麼玩就得怎麼玩，不玩就是死！ 補充一下，奴隸制度下也行，奴隸主也可以這樣玩奴隸。 但是，這已經是在民國了！咱當工人也是為了賺錢養家餬口，真不行咱不幹了，去碼頭扛大包行嗎？ 不帶這樣要命的！
       ——最後，鄭重的告訴導演：民國時期是資本主義社會，或叫半封建半資本主義社會，但絕對不是奴隸社會！不得醜化中國的歷史！   舉報