你我都或許是那一棵致命的稻草

       韓國恐怖片在2008年達到了高潮，一部又一部優秀作品集體湧現，市場關注度也很大，全年片產量也大，隨後便開始走下坡路。近年來讓人說出來能有回應的恐怖片幾乎沒有。反而泰國恐怖片倒是越戰越勇。
    
    韓國曾經輝煌一時的恐怖片往往都有深刻的社會意義，比如《老師的恩惠》、《考死》折射的是韓國教育制度的弊端，《昏迷》五部曲折射的則是醫療體系中急功近利、草芥人命的黑暗一面。《惡魔在身邊》則是一種極端的表現手法，展現了一副地獄的模樣：親情、友情、愛情全部被人與人之間點點隔閡與罅隙所產生的怨艾代替，殺戮開始。
    
    這部影片，其中也有幾句台詞諷刺了其教育制度，但主要是表達網路語言暴力的危害，通過一個慘案引發連串的悲劇，引起觀眾一種理性的思考。

    大家都知道網路暴民，一旦有什麼事情成為網路熱點，輿論被某些人刻意或者無意引導到某個方向，公眾憤怒點引爆後，隨之開始人肉、騷擾，並且以為是正義行為，然後更加興奮地參與「替天行道」，這既是滿足自身的娛樂需求、釋放內心壓力、增添生活樂趣，又是一種自認為的「英雄」「正義」行為，有高尚的理由對同類進行「迫害」。

   我強調「刻意或無意」，有些人別有用心，大家最後發現，「哦，我們被一場表演騙了，付出了關注、付出了真心，居然....」比如，幾年前，富二代要某病危女的母親跪行至某處，便會捐款。這還算是較為輕的「罪行」，至少其女真的病著無錢治病，目的也只是「利己」。還有一些刻意傷人的陰損行為更是無法原諒。
 
   無意，則是當事人在事件中，必定會從自身角度來描述事件，看待事件，我們這些網民得到的消息也是片面的，且不說斷章取義、不是全貌（簡單打比方，A說被B打了，實際上A隱瞞了A在之前搶了B的丈夫的事情），還有一些情感上的趨向、感性的描述字句會對我們的判斷影響甚深。說話人很難逃離自己的角色限制。
令人堪憂的是，網民現在越來越少思考，越來越容易衝動，根本就不會冷靜下來，而是衝上去就是語言的「拳打腳踢」。

   隨便摘錄一個豆瓣小組話題，以供參考：

樓主：之前組裡人還說不要牽扯家人 XX的媽媽的帖子才會刪了 我的相簿也刪了 現在她這是在幹嗎！！！

1L：我草！還要不要B臉了！

3L：我就說不要再搭理XX分身 ，和這種愚蠢說話自貶身價

7L：本組一直沒有把XX父母扯進來... 我們也沒說壞話 還祝福了 因為都尼瑪是長輩 SB沒下限

9L：太噁心了XX你

11L：XX的作風好賤啊，真想抽丫內比臉
......
......
......


      首先，就像這部影片內容一樣，到底父親是趁機揩油還是想要幫助，我們壓根誰也沒有資格說出事實到底是怎樣，一來視訊可以剪輯，二來攝影頭死角。可是在我們自以為了解全貌、自以為可以做出判斷（多少人大概是自詡孔明第二、聰明無雙；或者覺得自己智商不咋地也知道是什麼樣的【⊙﹏⊙ 汗，這其實也是一種自覺聰明的表現】），當事人的全家都因此陪葬！！！

    女兒那樣焦急辯解，一句句冰冷而傷人的話語依舊在不斷蹦出，甚至說自己可以以死為證，「那你去呀去呀去呀」「你死了才好」「你真的敢死嗎，你要死你早去死了」「去呀去呀去呀」......
      
       這就是語言暴力。
    
    網路語言暴力比現實中的語言暴力更加可怕，一，傳播範圍非常廣，如果現實，你和某某吵架，最多身邊有一群人圍觀，這些人說不定還會勸架勸和，而網路，則是數億網民，壓力指數簡直不能相提並論；二，由於坐在電腦前，打字飛快，不像說話，在對方說話的時間內我們會有短暫的思考，然後言語，因此相較而言會理智些，所以網路更容易導致最後變成語言互毆（人身攻擊），純粹無關事實了；三，沒有了身份地位限制，更容易導致我們暢所欲言，惡毒攻擊，或者亂說亂跳，例如一個老師，應該是現實中溫婉有禮，在網上她就不必了，在語言暴力同時釋放內心壓力，一個社會地位較低的人，更可以再網上引導眾人攻擊，這是其現實中享受不到的尊重與擁護。

    我覺得，人之初，性本善且惡。在「善」與「惡」的駕馭中，一不留神我們就會跳過來又調過去，理智才是最重要的。
 
    記得有篇報導說，科學家們正擔憂，隨著網路時代的來臨，越來越趨於頻繁的使用，人們的智力會普遍下降，這裡的智力包括對事件的理性判斷力，語言組織表達能力，等等。最大原因就是容易喪失個人思考能力。
這是件何等可怕的事情。

    理性上網，文明用語。

    因為網路雖然虛擬，情感卻是現實。

    傷害絕對沒有虛擬一說。

PS:這部片子拍得較主題來說還是遜色些，個人感覺片子線索還是凌亂了些，沒有令人印象深刻的畫面，也就是精彩點還是很缺乏。不過鑒於是韓國恐怖片回歸之作，予以4星評價。   舉報