不費腦子也失望——《88分鐘》觀後

************這篇影評可能有雷************


秉承著一貫「費腦子傷感情」的選片標準，今天的電影時間看了這部2007年的《88分鐘》（也譯作：死亡倒數88分鐘）片子很討巧的，掐頭去尾核心情節剛好是88分鐘。情節也算緊張，你基本沒有太多時間去走神，畢竟在一個死亡倒數的情境下，我們誰也沒空去思考人生，對吧？
很多人說看這部電影就是衝著男主角，男主角是義大利人，叫阿爾帕西諾，演過《教父》。還好我看過的外國片不多，就算看得多也記不住那些看起來都差不多樣子的演員（別啐我，我是真記不住），所以我就可以不帶著對演員的個人情感說點公道話。片子還可以，故事情節也沒有太多的BUG。童年陰影（也不算童年，就青年吧）、偏執殺人狂、狂熱崇拜、心理變態……其實這也都是跟心理學有關的電影用爛了的橋段，不過，我是真心喜歡那些看起來很有style的殺人犯（比如《沉默的羔羊》），我也很喜歡那些精心設計過的甚至帶有儀式感的謀殺案（對不起，內心的小邪惡總會時不時蹦出來），同時也很喜歡玩兒玩兒心理戰。不可否認，這個片子裡有很多我喜歡的元素。可是，故事太簡單了，還是那句話，這樣的片子我看得挺多的，基本上看開頭就猜結局了。所以看後更多的感受是精神緊張而不是耗費腦力，加上最後正義戰勝邪惡的大團圓結局，也就更談不上傷感情了。其實我給這故事設計的情節更可怕一些，我基本上給他設計成一個班的學生算計老師的故事了，再加上點人格分裂神馬的，事實證明，我想太多了。不過我倒真是從那個女學生一出場就懷疑她了，要不怎麼說沒懸念呢。說實話，我挺怕這種有老師有學生的故事的。可能和自己本身的職業有關，面對自己的職業被越來越被外界妖魔化，而自己的職業生存狀態又越來越糟糕的局面，很多時候就是會過於敏感和被害妄想。記得當初看《告白》的時候就是這樣，抓狂的不行了。說到底，那個女學生的殺人動機真的好奇葩，她起先是殺人犯的辯護律師，在和犯人的接觸中，崇拜甚至迷戀那個殺人犯，於是用相同的方式殺人以求讓殺人犯免於死刑。N年以前有部香港的恐怖片叫《魔鏡》，其中有個情節就是一個律師為了勝訴，假扮殺人犯用相同的手法殺人，以求讓被告脫罪，不過最後也遭了報應，感覺有點像。另外，這個片子有點地方挺奇怪的，這裡面的女人都是很無敵的，各種美，各種風騷，各種智商，倒顯得這個男主角不怎麼強大了。說了半天八卦了，說點深刻的吧，我很喜歡他們一開始在課堂上探討的那個話題「自由意志」，包括最後男主角和女學生對決的時候也正在強調自由意志。在課堂上，男主角向他的學生們問道：「在法律上，精神健全和精神錯亂的標準是什麼？」學生們異口同聲的回答是「自由意志」。這個詞對我的觸動挺大的，最近看的這些電影經常會讓我對心理醫生、心理病患產生很多很糾結的想法，聽到這個詞之後我倒覺得自己想明白了一些事情。比如一個殺人犯心理變態扭曲，行為瘋狂殘忍，但是只要他有自由意志，他不是生理上的疾病，他就該對自己的行為負責。所以，別什麼都拿心理病說事兒，就算分裂了21個人格，殺人該償命也得償命！
不過最後，我得吐槽一下推薦這個片子的人了。我是在部落格上看到的一個電影推薦，當時的歸類是「最費腦力的電影」，同一分組下還有《全面啟動》《禁閉島》《穆赫蘭道》《蝴蝶效應》等神級電影，這片子雖說不難看，也有值得思考的東西，但是和以上幾部並列實在是有點牽強。當個普通的娛樂片看看就好，基本不驚悚，基本無懸疑，殺人手法略顯血腥但也絕對在一般等級的承受範圍內，至於「費腦力」，實在是談不上呀談不上~~~~~~~