Harvey Dent Act 白左和紅左的距離

************這篇影評可能有雷************

片子不如TDK好看沒辦法，那過於成功了。不過裡面有些東西非常有趣，比這方面含糊不清的tdk更有趣。

看完以後，我更關心的片子裡的Harvey Dent Act。當然諾蘭兄弟不是政客也不是律師警察，他們編不出法案的內容。不過根據有個圖片的暗示，我們可以做一些揣測。
http://collider.com/wp-content/uploads/the-dark-knight-rises-harvey-dent-act.jpg
當然看到圖片之前，根據電影，我猜的是第一、在一定條件下放鬆警方對嫌疑人進行關押的限制，延長拘留時限等；第二、放鬆對felony的定義，增加允許DA或者警察在沒有取得法官warrant的情況下進行逮捕的可能，放寬對probable cause的定義，增加法官簽發warrant的可能；第三、增加對有組織犯罪的刑期、降低其獲得減刑、假釋的可能。
另外，添加證據排除規則例外的可能性不大。

圖片顯示明顯的拒絕假釋，當然這可能是對於parole board的適用也可能是法官直接在判決中引用。

不過有一句話值得玩味，是「這個法案給予Gordon局長最終擊敗仍然存在於我們的城市的犯罪與腐敗所必須的武器」
這句話或許隱含著擴大警察權限的可能。

這個法案試圖通過對有組織犯罪的針對性立法來降低城市犯罪率，這是很多國家和社會都在採用的方式。

當然這個法案給城市帶來的相對安定和祥和的八年是建立在憲法權利的克減之上。
市長在回答這個法案是否會讓gotham成為警察社會的質疑時，簡單的描述了頒布背景和效果而不是正面回答這部法律不會侵犯公民自由。

當刑法與刑事程序傾向於嚴厲打擊犯罪而不是公民權保護時，雖然能造成社會相對平靜的後果但是必然會導致架空憲法權利。
尤其是在定義「有組織犯罪」的情況下，這破壞的可能不僅是第四修正案的權利，更可能進而影響結社自由。

當然我不討厭Gordon和Bruce基於輿論考慮保護Dent的名譽。

但是同樣我認同一個被警察內鬼背叛的DA有報復的權利。表面主義的同態復仇並不與正義相違背。

因此無論在internal affair時期調查警察，DA時期打擊罪犯並捕捉小丑還是在two-face時期，Harvey Dent反倒是我認為比較一貫的人物。米蘭達規則並不會直接排除後續證據的有效性，因此即便是他進行的逼供也未必像後來的Dent Act那樣直接破壞憲法。

而他死後的形像被用於塑造城市良知式的信心以獲取民眾對打擊有組織犯罪的法案的支持是非常可悲的。
就好像主義的陽光不能填飽空虛的胃，憑藉虛假的悲情所維繫的克減憲法權利的嚴苛法案的支持和信心必然隨著悲情偶像的坍塌而破碎。
這是Bane能夠在轟破Blackgate的同時轟破市民對打擊犯罪的信心的根源。
而如果民眾心中對善的信心並未被擊破，即使在核訛詐之下，打土豪分財產也絕沒那麼容易進行，這點從TDK的兩艘船都沒用按下引爆器中可以看出。

當蝙蝠俠從一個披著斗篷的vigilante變成一個試圖喚起民眾信心的偶像包裝者或者制度設計者，我們看到一個幽靈在Gotham的上空徘徊。
當然相比之下，白左雖然愚蠢，卻還是基於那些善意的出發，讓他們能夠找到錯誤，市民可能被白左忽悠但更同樣能從白左的錯誤中改正。

至於紅左，他們帶來的就是以解放為名的簡單的破壞和毀滅而已。不過說起來Miranda Tate小姐還混同著極端自然保護的白左思維，以及重塑文明的射穢主義想法，這或許意味著當對人的善意被其他價值超越之後，白左就脫胎變成綠左紅左了，這就沒救了。

呃不過明顯，好萊塢對紅左的理解和想像力還是太弱了。

對白左可以用事實教育，雖然朋友常說The road to hell is paved with good intentions，但是畢竟，任何社會都是基於善意之上，如果失去了善意則人間即是地獄了。

對紅左，我說過Render unto Caesar the things which are Caesar's, and unto God the things that are God's, and unto Devil the things that are Devil's，軍隊和核彈造出來的孽，讓軍隊和核彈來解決。