《蝙蝠俠前傳3》和《超凡蜘蛛人》——一個英雄的故事和一個屌絲英雄的故事

      趁著這個週末，從鄉下進了一趟大城市，一次過看了《蝙蝠俠前傳3》跟《超凡蜘蛛人》。請原諒我的膚淺，我覺得《超凡蜘蛛人》更好看。
       我相信大多數覺得蝙蝠俠更優秀的原因僅僅是「那是大導演克里斯多福·諾蘭的作品耶，特技非常好啊，蜘蛛人的特技挫爆了！」我相信也有人會說，你沒讀懂電影中諾蘭灌輸的哲理、人生觀等等。我說我懂。但是，我只是覺得蜘蛛人更符合我的審美要求罷了。
       一個老生常談的說法，蝙蝠俠是高富帥，蜘蛛人是窮屌絲（雖然我覺得把片中的男主角稱之為屌絲，會使屌絲的地位升格）。一個是韋恩集團的董事長，一個是某不知名高中的高中生。一個是為了低調點出行就開部蘭博堅尼的大名流，一個是成天踩著爛破滑板的小屁孩。外在的差別就已經如此之大，內在的更不用說了。蝙蝠俠被諾蘭塑造成被所有人懷疑拋棄，還為了拯救戈譚市而出生入死的孤膽英雄。蜘蛛人的警惡懲奸僅僅是為了找尋殺害他伯父的兇手，並順手幫警察抓個小賊。蝙蝠俠不苟言笑，人格被塑造得如此偉大。而蜘蛛人則有著平凡人的自私、虛榮，會自我膨脹會罵髒話。蝙蝠俠被塑造成一個遙不可及的大英雄，而蜘蛛人就像是你隔壁家某個經常夜不歸宿的窮小子。
       對於蝙蝠俠來說，他需要顧慮的東西太多了，名譽、正義以及親人等等。「你不需要留在這座城市，你不欠它什麼。」貓女的這句話吐出了蝙蝠俠的宿命，他一直與這座城市的安定、榮耀綁定在一起。而蜘蛛人則像個普通人一樣，沒有太過複雜的哲思和糾結，他只懂得責任這麼一回事。「是我把那條公式給他的，他現在才會變成這樣子，我必須阻止他。」他行正義的原因很簡單，因為這是他所造成的，這是他的責任。
       大導演諾蘭賦予蝙蝠俠太多的哲思，關於正義、生命、榮譽等等。《超凡蜘蛛人》的導演（抱歉我真不認識你）告訴我們的僅僅是一個顯淺的道理——能力越大，責任越大。蝙蝠俠所面臨的那些深刻的哲學思考，對於我們大多數人來說，可能難以遭遇。那是一個大英雄才會面臨的思想激盪。但是，蜘蛛人所帶來的那個顯淺的道理，即使我們不能飛簷走壁，不能手放蛛絲，我們都應該懂得。
       所以，我理解諾蘭借《蝙蝠俠前傳》帶給我們的思考，但是我仍然覺得《超凡蜘蛛人》更好。
       因為那不只是蜘蛛人的故事，更是一個平凡人的故事，皮特帕克跟我們一樣，而不是一個思想境界已經脫離我們的大英雄的故事。
       蝙蝠俠是英雄，而蜘蛛人是屌絲英雄。
       我猜很多屌絲看完蜘蛛人之後都曾經幻想某一天被某種蟲子咬了一口後，就變成有特異功能的人，像蜘蛛人那樣。但是，你確定你不是變成康納斯博士那樣的蜥蜴人模樣？
       所以，騷年，擼擼睡吧！明天起床，還要好好上學，好好上班，好好生活。