究竟怎樣能讀懂黑澤明

      世界上知名的導演那麼多，黑澤明是我唯一看不懂的一個。從我接觸這個圈子開始，就一直傳說這位天才的藝術家是如何的偉大和怎樣的影響著亞洲乃至世界影壇的走向，我也一門心思的找來他很多電影的相對高清版看了看，包括《影子武士》《蜘蛛巢城》《七武士》《羅生門》等等，我並沒有感覺出他的電影語言，也沒有覺得他的片子有很強的鏡頭感，同樣，也沒有什麼讓我感動的地方，只感覺到癲狂！
   無論是哪部影片，每個演員的表演都是滲透著一種莫名其妙的瘋狂，影子武士裡面的影子最後的死，蜘蛛巢城的將軍最後被倒戈，羅生門裡總是大吵大鬧的強盜。每個角色都讓我覺得很是莫名其妙，莫名其妙的苦，秒明奇妙的笑，莫名其妙的大吼大叫，好像神經質是戰國時代人的特質，而他的剪輯也很是拖沓，好像自己十分不像動任何自己拍攝的傑作，整個片子節奏很慢，很拖沓，像影子武士最後和織田信長打仗時開槍的鏡頭，我看到了打哈欠的程度。
  我記得曾經看到一個關於介紹《羅生門》的文章，說這是黑澤明根據兩個小說改編而成，一個是《羅生門》，一個是《雨林中》，而片子用了《雨林中》的情節，用了《羅生門》的名字，這實在讓我不解，有必要嗎？或者說他就是個標題黨，而羅生門是一個和尚講了自己也不知道真假的一個故事，甚至影片結束，也沒能解釋這個故事的真假，而僅僅從強盜，女人和男人三個目標的愛恨情仇去表現人性的黑暗，我覺得實在很單薄。我不明白這究竟是什麼經典，我覺得陳凱歌的《無極》如果最終沒有說出無歡為什麼追殺傾城的話，感覺上像極了《羅生門》，誰能真正從專業的電影意義上評價一下呢？而不是什麼意識流啊，想像力之類的P話！