晚春，看影評請跳過欺負Charles的片段

************這篇影評可能有雷************

看完小津安二郎的「晚春」，再次確認：我不是文藝青年！從前不曾是，現在不會做，未來也不願意...可是為了保持在Charles心目中光輝美妙的激情文化人兒形象，耐著心由頭到尾、仔仔細細看完了這部電影，一秒鐘都沒有快進、一個畫面都沒有錯過！（馬鈴薯網上的版本居然沒有字幕，要去優酷看喔。）看完電影還要寫這500+字的影評...這麼拼拼湊湊，很快就湊滿兩百個字啦，哇咔咔…小莎真有才，請拍手！是為序...

(Charles，你在吐血嗎？)

言歸正傳。

感情是人類永遠的困擾：親情、友情、愛情，甚至滴水之恩、擦肩的緣份。不吝惜時間如琢如磨，才能成就細膩深厚的滋味，濃釅得化不開，腫脹心頭。落書為文，剪輯成影，吉光片羽的細節串作經典。想像，是感情的催化劑。所以詩浪漫過小說，黑白電影浪漫過彩色電影。黑白電影乘著想像的張力、帶著歷史感，弱化那些敏感的心靈。一個分神，就傷到五臟六腑掩護著的鮮嫩隱私。少年讀薩岡，被那輕輕一問刺痛：「你喜歡勃拉姆斯嗎？」你喜歡小津安二郎嗎？你還能為那些微妙的細節觸動嗎？如果是，請繼續。

「晚春」的故事發生在昭和二十四年，即1949年。戰爭結束不足4年，百廢待興——包括這兩個廢人：飯來張口衣來伸手的教授父親曾宮，和在戰爭期間被重勞動敗壞了健康的女兒紀子。女兒到了二十七歲，就和當下的剩女一樣，婚事倍受親朋好友的矚目。她一方面想要自由戀愛，另一方面怯懦不知如何應對。情非經過不知難，才會魯莽地用舊道德武斷長輩再娶；枷套往別人身上，拴住的卻是自己。放縱與小野君之間的曖昧，卻在一場音樂會前止步。文明衝突之間的女人，想得太多，蹉跎了自己。照顧父親，成為不婚的理由、逃避的藉口。而父親在姑母的提點下，警醒不能一直自私地依賴女兒照顧起居，謊言意圖別娶，斷了紀子的退路，來成就她長遠的幸福。

嫁，還是不嫁，是新舊時代女性的一道分水嶺。女權主義發昏的時代，電影主人公紀子絕不會接受盲婚啞嫁。然而自由戀愛如何？如綾子，早早離婚落場。為了爭口氣給父母看，家不能歸，做速記員謀生。勸告摯友的話，也洩漏了她的想法——到底把幸福捆綁在婚姻上。女權，除了自立的工作技能，還需要有獨立的哲學建設，絕非易事。幸好出身「新娘不能在婚禮吃飽、更不能抹著口紅吃三文魚」的傳統家族的紀子較為老派，習慣順勢而為，帶著小小的不甘、隱約的期盼，嫁給了名字可能聽起來很彆扭的熊太郎先生。

日本的藝術講究克制、內斂，追求純粹之美，有時難免格局侷促。「晚春」無法僅僅用影像精煉表達作者的想法，只好藉助長篇大論的對白陳述，於是有了父親的殷殷囑咐：「…我的人生快走到盡頭，而你的婚姻生活才剛剛開始。你即將開始一段新的人生，它需要你和三島克一起去經營，其中並不包括我。這是人生和人類歷史的一種秩序。婚姻起初可能並不意味著幸福，期望突如其來的幸福是錯誤的想法。幸福是需要等待的，是要你自己去創造的。結婚並不等於幸福，幸福存在於對共同分享的新生活的錘鍊。或許一至兩年後才會出現，甚至可能五或十年。幸福只能通過努力所得，只有到那時你們才能稱之為真正的夫婦。…你們必須互相信任，用心去愛對方。…從這份愛身上將會誕生新的幸福。」

好的作品，講究大象無形、大言希聲，「晚春」到底不算一流。（在此，請允許我推薦黑木和雄的「浪人街」，一部完美無缺的電影，質樸、精煉、內斂、飽滿。）雖然表達手法稍帶遺憾，但這段演講的內容我很認同。經營之美，投射在付出者的心中。愛情沒有漫長積累的過程，怎會有唾手可得的幸福結局。當代商業社會太過急功近利，擺脫淹沒成本時大手大腳、不夠審慎，初始豐厚的情感資本可惜灑落入千瘡百孔、到頭來情事無成。即便不同意曾宮教授說「生女兒沒多大意義」，絕不慫恿任何女兒為時髦口號而盲目獨立。有枝可附、有家可歸，仍是當下社會的根本組成。說到底，人類歷史進步緩慢，1949年與2012年不會有太大區別。

一部文藝作品在生產製作時還只是半成品，它的生命在解讀過程中逐漸完整。我非電影工作者，只能用觀眾的心態解析個人感受。有時寫書評、影評頗為惶恐，好似把自己暴露向眾目睽睽。Anyway，看這部片子時老大不舒服，總想到Electra Complex。再三考慮，皆因西方心理學讀得較多，把主觀觀點投射到了電影上。曖昧的微笑，是日本民族習慣壓抑感情、強迫堅韌的誤會；誇張的語言多是語言表達習慣不同，可說蠻習未消。心理學讀偏頗了容易冷酷，與高速消費時代的無情狼狽為奸。足以為戒。

既然已經煽情了小兩千字，既然都用了腫脹這樣不美觀的貴金屬腺體詞彙（！！！），就順著胡說下去吧。愛是什麼？愛是一種過敏的癥狀：先天缺憾、不能去除，不經意一點曖昧碰觸便蔓延成一片腫脹搔癢。搔之癢之，要嘛冷處理、要嘛適應脫敏。曖昧，是愛的機會。適應，需要耐心；愛，需要耐心，心無旁騖。這部電影以仰視細節，留下許多曖昧的可能。好觀眾，抓住主線，不要脫線：不糾纏曖昧、不分析細節，超然大智慧真性情。

最遺憾，是看不懂其中那段能樂表演。我對能樂知之甚少，止於三島由紀夫的劇集。希望將來去日本旅行，能有行家為我講解。

P.S. Charles，碼了四倍於你要求的廢話，要請我吃飯、表揚我一下下嗎？
還有，大佬，你要發表在你們的期刊上，給我戲票嗎？我能套現嗎？   舉報