你的人生，允許這樣的「搜索」嗎？

    這部片子早就下載，但是一直沒看，說實話，是因為題材太沉重。
    有人說這麼屁大點兒的事兒，值得用一部電影去糾纏嗎？我認為，有！
    時不時的關注網上的一些人肉事件，是因為我曾經也間接的做過某件事件的推手，而一直沒有機會向被害人說聲抱歉！
    事情很簡單，一個男人無賴，分手了也不想讓前女友好過，但是他找不著他的前女友，於是在網上寫了一段情真意切的愛情故事，將自己塑造成了受害人，請大家幫助他尋找那個冷血拋棄他的負心女。熱心的網友人肉出女生的一切資料，於是，無賴男找到前女友和她的家人，百般糾纏，導致最後，一個19歲的花季少女要試圖轉學甚至自殺來擺脫這個只是她偶爾在網上認識的「男朋友」。
      女孩的爸爸接受記者採訪的時候，只說了一句，我們不偷不搶，怎麼一夜之間就千夫所指了？！
      無賴男的那篇文章我也分享了，甚至義憤填膺地號召網友搜索出這個女生，給點教訓。現在回想，真是年幼無知，可是這種年幼無知只是我生活中的一個小意外，卻是，另一個和我年齡相仿的女孩終生的噩夢。
      如果女孩真的自殺成功，遺憾人世，我們都是兇手，值得千刀萬剮的兇手！

       在回到電影中，陳凱歌丟給了我們三個沉重的有關於人生的哲學問題。（個人看法）
       一、這個世界為什麼要逼著我們不誠實？
       年輕人、老年人，大家都是買票坐車，給的是一樣的錢，享受一樣的權利和義務，為什麼我們就一定要讓座？是哪一條法律法規規定的？
       所謂讓座，不過是一個教養問題，更何況，人吃五穀雜糧，誰還沒個小病小災的特殊情況？看著車上指責「墨鏡女」的，有多少是坐著的青壯年人士，說起別人來痛快淋漓，自己做起來就是百般推脫。說到底，讓座是情分、不讓是本分。沒有誰有資格站在道德製高點去對別人指手畫腳。
       那些道德先生們只會將這個社會逼得越來越不誠實，人人都在感嘆世風日下、人心不古，卻都不敢承認自己就是那個推手！教育孩子不說謊的大人往往都是謊話精！

        二、所謂正義，到底是誰說的算?
        法官審案還得按照流程、規定，一項項核實比對才敢出結論呢。現代社會，便捷的網路資訊、自由的言論發表讓我們此等社會的中下階級也可以感受到殺伐決斷的快感，於是人人套個分身就可以變成聖賢，隨意指責、教導甚至決斷他人的人生。卻不知，脫了分身誰都有那點惡毒猥瑣的小心思，世人皆如此，誰比誰強到哪兒去！
       自以為自己代表著正義公理，試問又是誰賦予了這等權利？

       三、看到的不一定是真相，真相也不一定是事實。
       看到一對男女從酒店走出來，就是開了房做了苟且的事兒；看到一個孩子被逼著大雪天光身子跑步，就是家長心腸歹毒、虐待兒童；看到一個女孩赤身裸體、眼神挑逗，就是私生活混亂、性生活隨便……
      究竟是誰給了大眾如此好的聯想能力？
      一對從酒店走出來的男女，可能是正在熱戀的情侶、可能是一同出差的工作夥伴、甚至可能是親生父女；一個孩子被逼著大雪天光身子跑步，卻沒人想到他是個早產兒，必須加強鍛鍊、增強抵抗力；一個女孩的性生活視訊，拍攝的男人是她的男友、丈夫……這一切事件都有著另一面，他們只是過著他們正常的生活，沒有殺人放火、沒有打家劫舍、沒有危害社會，為什麼要受到眾人目光的監督、接受一切無理的指責？

       生活永遠複雜於小說、電影，任何事情都有前因和後果，有誰可以說我這一輩子做的所有事情都可以攤在眾人面前接受所有人的檢視？
       為什麼我們永遠都會為自己找藉口，卻又指責別人找藉口的行為呢？
       如果，社會僅僅靠著道德和民眾的監督就可以維繫，那麼為什麼還要有國家、法律？

       再接一句閒話，為什麼陳凱歌拍的很多電影不能被國人所接受（包括有一些我也接受不了）？因為他是一個貴族導演，說白了，他自己就是一個貴族。所謂貴族，不僅僅是有錢，還有氣質、教養和文化素養。
      他所拍的有錢人為什麼成功？因為他知道真正的有錢人一定是有著高於常人的眼界和心胸，所以，他們才會在眾人眼中琢磨不定、陰晴難測。
       當然，當他很了解貴族的生活和想法的同時，他的確缺少了對於平民生活的了解，這也許就是很多人指責他的不接地氣。
       但是，他的電影，說白了，已經不僅僅只是一部電影，更多的時候，更像是一道哲學題，值得很多人用很多年去理解和探討。   舉報