《烏鴉》的恐怖美學

懷疑導演本人就是愛倫坡的忠實粉絲，愛倫坡的文學主張，死亡美學和恐怖美學在這部電影裡表現得淋漓盡致，但是對於對他的作品不太熟悉的觀眾來說，恐怕劇情不是那麼好理解。1849年愛倫坡在和少年時的戀人、現已孀居的愛彌拉·羅伊斯特·謝爾頓訂婚，在一週後詭異地死於巴爾的摩。電影在這個史實的基礎上虛構出一段恐怖而詭異的故事，坡死前嘴裡不停嘟噥的Reynolds被設計成兇手，在那誰也不知道究竟發生了什麼一週里，粉絲和偶像進行了一番特殊的對話。
      故事虛構的不能說不好，遺憾的是在「鬥智」的環節上不能讓人滿意。坡所表現出的唯一過人之處，就是對自己作品的熟悉。儘管最後通過便條和報紙的破綻辨別了兇手的大致身份，但坡還是判斷錯了，直到Reynolds自己站了出來。大約是出於對愛倫坡的熱愛，不甘心讓兇手逍遙法外，導演最後借警探之手賞給了Reynolds一顆子彈，終結了這個迷案。
     影片風格陰暗壓抑，不是太好看，衝著「懸疑推理」去的觀眾恐怕要大大的失望一把。

作為坡的死忠的我看了是超級雞凍，裡面對坡最著名的幾個故事：泄密的心、一桶白葡萄酒、麗姬婭、陷阱和鐘擺、莫格街謀殺案、紅死魔面具的還原和致敬充分表現了導演和編劇對坡懷著和我一模一樣的崇拜與熱愛之情，但對於不是他的粉絲的人來說可能就沒那麼有趣了，而且故事情節還略嫌粗糙——兇手從哪兒找來那麼個帶著巨大鐘擺鐮刀的房間？那可不是隨便一般人家就有的玩意兒吧？又怎麼能在那對母女的家中安置機關製造密室謀殺？在化裝舞會上劫走艾米麗一處也很混亂，那麼多人呢，怎麼就輕易給他綁架了一個活生生的女人呢？就算是用氯仿弄暈了，當著大家的面抱出去也太顯眼吧……汗……而且原本是我的最愛的《紅死魔面具》場景，卻完全沒把握原作的風格精髓，那裡本來可以處理得非常戲劇化非常高潮的，結果什麼房間什麼紅死魔都沒，那個騎馬衝進來的人竟然也被輕鬆放過了，餵那是個重要證人警察都不好好審問一下的嗎？！艾米麗的人選也問題多多，你也說了，那是坡的初戀情人，年紀比當年40歲的坡小不了多少，才不是電影裡那個清純少女呢……反正看了就覺得感動但是片子過於著眼於風格，卻忘了起碼的故事邏輯，作為一部細節吻合的「篡改歷史片」，遠不如同類型向莎翁致敬的那個《匿名者》



-------------------------------
文/微電影排行榜（www.miclook.com）