一部片子就是一個世界

監守自盜這個題目翻譯的很好，看完片子就有了這樣一聲感嘆。

首先必須稱讚的是片子的條理的確清晰，四個部份的銜接讓即使對金融行業不甚了解的人也能輕易的明白這場泡沫的起呈轉折。責任方在哪裡，哪個部份出了問題，事後解決的切入點在哪裡，不再贅述。

沒有任何疑問的，08年金融危機對經濟造成的影響難以用一句話概述，但導致這個結果的最根本原因私以為還是商人的逐利性。投行為了牟利，保險公司為了暴利，政府維穩，就算是受苦受難的人民群眾，難道不也是為了不花一分錢得到所謂家產才會把自己套牢？向好了說可以說高風險高收益，大家是甘願冒險，而人作為獨立個體保護好自己當然又是第一要務。但是已經到了雷曼兄弟破產清算時，大限將至這麼多有才之士不可能意識不到問題即將到來，這種時候已經不是各自為政的和平年代了，或許此時的圓桌會議還有機會挽救，可是一夜過去，也就過去了。

在這個世界裡，只有利益與自己。


承受災難的最終是最貧窮且示弱的階層，原因大家都懂，但我還是難免義憤填膺。在我看來，權勢與金融資本的結合的力量自然不容小覷，但是一向號稱法制健全的美帝沒有一起刑事司法訴訟，事後追償機制又如此不完整，用納稅人的錢救世完全可以理解，但是最終為少部份人的錯誤買單的行為，卻讓人不得不懷疑究竟是立法還是司法上出現了到底多大的問題。


不得不說，這部片子導向性很強，眾多高管名人的出現雖然增加了片子的真實性與可觀性，在引人眼球上達到了很好的效果。但這種銜接所導向的結果是否公正不偏頗，是公正闡述事實還是多數人對少數人觀點的強暴難以言明。個人來講，至少到了影片後半段，我已經對不斷出現的人臉感到厭倦。


小吐槽一下，對政治的評論，對總統政績的直接指摘出現在影片裡時，還是讓我心顫了一下。政治的事情我一向只看不參與評論，所以在這裡也不說這些。想說的只是最近在讀的書主題正好關於言論自由發展歷程的，有些小切題。


說到底，電影也罷影評也罷，終究只是評論，是建立在客觀上的一家之言罷了。