《英雄》的曹操版

不知道為什麼《英雄》在我的印象里是黑白的，可能是電影基調問題。因為《銅雀台》的關係 我重新溫習了一次《英雄》，發現裡面的畫面美得彷彿是第一次見，其實再細想一下，02年之後真沒有電影在畫面上可以超越這部被國人叫囂的「爛片」。
另外個人覺得2002年可以作為中國電影的元年，因為這年內地有了《英雄》這部影響深遠的開闢之作，恰巧香港同年誕生《無間道》，香港電影談不上因為《無》復興，但救市卓卓有餘。
扯回來說說《銅雀台》，之所以想起《英雄》，是因為《銅雀台》里導演與老謀子討論了同一個命題，只不過一個秦王一個曹操，前者論「天下的亂是始於此人還是止於此人」，後者可以引用曹操的話「若無寡人，天下不知幾人稱王幾人稱帝」，兩家的刺客都是臨尾一劍突然眼界宏觀、知錯能死。
整體來看《銅》這部電影是《黃金甲》的包皮《英雄》的餡，看來趙林山受老謀子影響蠻大，突然想起……倪大紅也在裡頭~你還用老謀子的人！話說回來，畢竟是新導演的作品，可以看出導演很用心地去說完滿這個故事，但電影宣傳標語中「情色權謀」好像隻突出「權」，最重要的「謀」是相當的一個薄弱（不排除個別分子認為 「色」是最重要的），4條暗殺線獨立來看沒有特別周詳的謀略，相互之間也沒啥交錯，基本上是兵夠多就可以破解的局，正因為對手不強，導致發哥版的曹操雄有餘奸不足，反而讓不斷唱詩經的五阿哥搶了風頭。
電影對曹操這個人物沒有什麼新的解讀，但導演的誠意很感動人，起碼這個故事他講完了，沒有對曹操發表過多個人見解也未嘗不是件好事，曹操這個矛盾體你說啥都會有人反對~猶記得當年《英雄》的時候那些影評人發的天問「難道英雄是指秦始王？」，老謀子的觀點挻有創意的，你不讚同就說出你的想法嘛，罵啥咧~估計導演當年被嚇過