《銅雀台》：曹操的「天下」與「權術」

《銅雀台》：曹操的「天下」與「權術」


文/聞道不群（269412554）


歷史其人其事搬上螢幕不失為很好的影視劇改編之道，但是我們很顯然忽視了歷史映照當下的訴求，影片很顯然也犯下了這樣的錯誤。作為歷史最具爭議的人物曹操，任何改編都不為過，編劇們無疑鑽了一個天空子，加上有周潤發這樣極具代表性的人物來扮演曹操，使得影片幾乎所有的戲份都放在了曹超這個人物身上，也使得這個人物多了幾分讓人敬畏的底氣，也就是說編劇們只要不要往「戲說」那個方向而去，影片就算是及格了。但是中國電影似乎缺少那種厚重大氣的質感，拍出來的電影，戲說不像戲說，正史不像正史。落得個不倫不類。

王侯將相是歷史煙雲中一本說不完的無字書，帝皇的陰霾就是整個天下的陰霾，當我看到霸氣的曹操走下神台，流露出王侯應有的戾氣之後，我知道這將會是一個符合更多人審美習慣的曹操，今時不同往日，善惡是非不需贅言，只有「天下」二字方能動容，影片圍繞曹操的權術和刺曹的兩撥人展開，從中展現出了曹操不為世人所知的一面，也還原了一個集血肉和權術於一體的曹操形象，曹操的霸氣、曹操的內心都成為了影片所需要交代的事情，此外權術之下的父子親情也是一大亮點，影片將「天下」的概念放置到「權術」的後面，使得曹操所作所為都有著一個終極使命，也贏得歷史的評價。王權陰影是近年來比較熱火的題材，前有《滿城盡帶黃金甲》《夜宴》《趙氏孤兒》等電影，但沒人能夠將這種大型宮廷題材的電影玩得爐火純青，只能說在這條道路上，人性內心的陰翳是難以表現的重點。前三者未能倖免，作為後者的《銅雀台》也無法擺脫種種窠臼。兩次刺曹均將矛盾的重點指向了漢獻帝，但是影片未能將片刻間人心的殺伐表露出來，浪費了發哥的表演，也忽視了劇情需要。

說道天下王侯，很多人都將這部電影與十年前的《英雄》做比較，作為前者的野心和作為後者的沉穩，都不能盡說那片歷史的煙雲，《英雄》所表現出導演的野心不言而喻，而《銅雀台》所表現出商業片的那份沉穩，則讓影片少了披荊斬棘的魄力，影片前半部份稍顯拖沓，在劇情接近一半的時候才有了第一次高潮，至此，影片在敘事方面就已經打了敗仗，更不用說往下劇情人物之間的種種糾葛。

人物表演方面，周潤發的表演張力十足，如果沒有發哥本片將會大打折扣。劉亦菲的表演中規中矩。蘇有朋扮演的漢獻帝，讓人大呼崩潰，此人演技從來沒有過人之處，無論是對白還是表演，都讓人彷彿置身於舞台劇的大戲院，動作生疏又誇張，對白讓人捧腹，表情沒有張力，實在是失敗之極。此外伊能靜扮演的皇后實為一個窘態十足的現代歌女形象，我實在無法忍受她那蹩腳的表演一次又一次的在螢幕中出現。