人言可畏的真相

    蝴蝶揮一揮翅膀，可以帶來橫掃大陸的颶風一場。一個巧合的誤會，卻也掀起一出妻離人散的人間鬧劇。令人啞然。
    看過《搜索》的觀眾想必對情節已經瞭然於心，簡單的說，便是上市企業董事長秘書葉藍秋在獲知自己罹患癌症之後，心灰意冷的上了一輛公交車，沉浸在驚愕與恐懼的她，拒絕給車上的老大爺讓座，引起眾議，這一過程正巧被電視台實習記者楊佳琪用手機拍個正著。佳琪將公車上的新聞火速交給准嫂子陳若兮，憑著新聞主編的敏銳嗅覺，若兮將此新聞惡意放大，從而引發了一場社會大搜索，集體討伐葉藍秋的道德淪喪。在公眾指責和病魔降臨的夾縫中，葉藍秋帶著老闆沈流舒借給她的100萬，徹底玩起了消失。豈料這更使她被冠以「小三」之名。若兮的攝影師男友無意中被捲入葉藍秋的世界中，為了獲得一筆高額報酬，他受僱陪伴在藍秋左右。而他卻不曾想到，這竟是這個飽受指責的女人生命中最後一段時光。葉藍秋的自殺，徹底顛覆了陳若兮的愛情與生活，也讓所有人開始反思。
    從內容上，我們很容易把電影本身定義為一部諷刺網路隱私搜索技術和擴大輿論影響力的作品，人言可畏，當它用在部落格、貼吧等言論自由之處時，日常每個人的消遣，也可能彙集成為殺人利器。然而，觀完全片後，我才可以說這些不過是流於表面的看法。
    如果非要像影片中好奇的大眾不懈搜索墨鏡姐一樣，來追溯整個事件的罪魁禍首，很明顯，並不是佳琪片尾指責的若兮，而正如沈流舒在採訪中所言，整個事件我最遺憾的便是，葉藍秋在生命受到巨大打擊時並沒有把我當作一個可以依靠的朋友。葉藍秋的絕症就是一個秘密，開啟了荒誕故事的大門，不用責怪她為什麼不說，因為這是電影的需要。
    電影真正想讓我思考的，其實是媒體人和受眾者對同一資訊傳播權和知情權的矛盾。
    媒體是便衣，無處不在。陳若兮身為一個媒體人，如她自己所言，她是做社會新聞的，對事不對人，一身凜然的正氣，她只是在客觀的揭露社會不公和黑暗的一面，所以墨鏡姐一事讓她名聲大噪，我們無可厚非。儘管她不是這場風雨的元兇，卻也擺脫不了一個幫兇的罪惡。本來第二天若播出葉藍秋道歉的視訊，平息眾怒，這場小風波便可以安然度過。但是，陳若兮做了什麼？還記得楊佳琪和她表哥的那段對話嗎，楊守誠問她道歉的視訊怎麼沒播，楊佳琪直言不諱道：「本來能拍到葉藍秋我特別激動，但是兮姐說我立場有問題，說現在網上對這事反應特別激烈，我們昨天剛報導不讓座事件，今天又搭建平台讓她去喊冤叫屈，你說網友能答應嗎？」在陳若兮和楊佳琪眼裡，新聞當事人葉藍秋個人品性的好壞早已不是她們關注的焦點，那只是她們為了迎合觀眾的幌子。他們究竟是在喚起大眾讓座的道德意識，從教育的層面上深入探討社會現象，還是在假公濟私，通過控制輿論的導向來實現自己的利益？他們深知網路是一片法律與規範的盲區，資訊的多元化和透明化讓隱私失去了保護的屏障，也滿足了公眾無罪窺探的好奇心理，只要借網路強大傳播力和影響力的一臂之力，就可以呼風喚雨，達到自我炒作的目的，而若兮得知葉藍秋來歷時，刻意將斯拓公司一起推到風口浪尖上的意圖不正是如此？無辜的是我們無名大眾，不過是被合理利用和操縱的傀儡殺手罷了。
    這讓我感慨，媒體的責任何在，至少，不該是對真相刻意的隱瞞，和對當事人看似善意的傷害。而面對國內的新聞環境，有心人仔細想想，也就明白這句話的實際意義了。
    當影片結尾真相大白時，對每一個角色來說，都是一種諷刺和心理顛覆。好似是導演為了獲得情感上的平衡，對每個人物也都設定了一個相對公平的結局，有得亦有失。而現實中，所有的冤情和誤會都可以被澄清，被解釋嗎？
    但願吧。一言難盡。   舉報