規劃與算法

今天上午看了個小短片《愛的算法》，下午無聊看了這個電影，其實是我看看錯了，看成了時間規劃局.....
Part1
       當人類面臨一些無法解釋的問題和困惑，就不斷的設想一個模式來解決這些問題，當科學解決了很多物質上的問題，科幻轉向資訊。
       要評價這兩個設想：規劃和算法，不得不聯想到我的資訊管理課。本來九十個人的課只有7個人去，老師告訴我們，他認為物質和資訊是平等地位，都是世界構成的基本元素。
       《愛的算法》和《命運規劃局》都在給看似無規律的事以規律，其在作品中的舉例都是以感情，尤其是愛情為例。算法認為人極可能是一個完美的程式設計作品，有一個極好的學習系統和完善的据。規劃局認為是有一個部門在對人的命運進行規劃，所有的「想法」和「際遇」都是安排好的。這都是兩種讓生活了無生趣的想法。
       但是人一直企圖用一種穩定可靠的系統來解釋世界，物理系統建立後，人的情感的發生還沒有解釋。「緣份」、「命運」、「感覺」、「心動」、還有很多化學和生物的解釋。但又不斷有人站在感性的制高點說：噢，如果只是化學反應下的愛情，那太不值得追求。矛盾一定是人天生的共有屬性，也一定是促使人類進步的不絕動力。
       我們希望一切其實有定數，我們可以將失敗的責任推卸給命運，再把成功的榮耀歸結於自己與命運搏鬥，《命運規劃局》就陷入了這種俗套的路子，還非得歌頌一下「愛情」。我們資訊管理課因為人來的太少老師決定改講佛學，於是給我們講《了凡四訓》。看，這種想法早就有了，你好好意思說自己寫的是科幻？
       不能直面撲朔迷離的人生真相可看做一種懦弱，但執著追求人生真相的，最後往往容易讓自己迷信，找不到說法，只好隨便找一個說法然後把它變成思想鋼印。
       我有時候會覺得，第六感告訴我我以後一定會XXXX，但是這種感覺可能單純只是出於我的期望，想到這就不禁悲從中來。並懷著這種悲傷的感覺無所事事。

Part2
      看完《愛的算法》之後認真一想，這個設定和規劃局一樣平庸，一點都不牛，人類的溝通過程本來就是資訊的編碼-傳遞-解碼的過程，相同文化背景的人使用相同的解碼方式而已，與文中提到的「中文盒子試驗」一樣，他糾結的不過是人類其實並沒有懂彼此的意思而進行了回復，也就是不經過解碼就直接回復。而這是完全不可能的，語不驚人死不休的人多得是。而且香農公式本來就是即是資訊學的重點，也是傳播學的基礎，是否有相同的編碼解碼方式決定了人際關係的遠近，《算法》中她和丈夫的分歧無非看上去就像小女人的抱怨：他根本不懂我，只是程式性的敷衍我說他愛我。這提出另一個問題即是：是否有編碼和解碼方式完全相同的兩個人？應該是不可能，沒有兩個人的遭遇是完全相同，因此在一起的兩個人還必須學習對方的解碼和編碼方式。
       而《命運規劃局》中的設定是人類在要做出抉擇時，他們可以左右人類的」選擇樹「。人做出選擇是基於資訊，所知道的資訊越多越利於人快速的做出決定，他們則好像是黑掉了理性分析資訊的過程，這種設定就很模糊，所以一點都不精彩，倒不如可以設定成他們可以在人類抉擇時提供假資訊或者其他干擾。不過對於戴帽子才能進入介質這個設定還是很棒，因為莊重需要脫帽。