掛羊頭賣狗肉的活--反串資本價值愛情觀在中國

************這篇影評可能有雷************

  10月6日的夜晚，與某女郎相約。在這個完全沒有好電影的當期里，極不情願地但又沒有退路的情況下，選擇了這部可供兩性分享的影片。
   看完此片後有話想說，來到豆瓣發現對這部影片罵聲一片倒。當然，我也早有預料，文藝青年們基本上對國產電影的評價都如出一撤。那麼我來談談我的一些淺略看法。

   劇本的看法：
   翻了一下知道，《危險關係》的劇本是來自法國《Les Liaisons dangereuses》改編而成。本書原著沒看過，之前的任何版本電影也沒看過。只能說看完中國改編的《危險關係》後，我想原著的故事結構應該更加複雜。實在的這個故事的價值觀也蠻合我胃口。

   拿故事地點背景來說說：
   影片所講述的故事發生在中國大陸上海。為什麼會選在這個地方呢？ 我認為這個故事所展現的人性精神愛情價值觀是建立在資本主義社會的前提之上，而在30年代的中國也只有這個城市能夠比較好的去詮釋屬於資本主義世界的一切。我之所以這樣說是因為這是資本主義法國人所謂放蕩主義的故事，根本不是屬於中國人的故事，實際上中國人在30年代也絕對稀少存有像這個故事一樣所展現的愛情精神價值觀。但這是打羊皮賣狗肉的活，我假裝一回導演說：」背景和地點就這樣套吧。」要在中國投資拍攝這個劇本，導演選擇的地點和背景沒錯，也別無它地可擇。

   叨一叨演員：
   其實可以有更適合的演員選擇。
   片中主演表現最好屬張東健，張東健還是大致做到了一富有花花公子角色所需要的創造。張東健對動作設計安排做到了那麼回事，在於他對人物的理解可算深刻。至於語言因為是配音的，跟張東健沒有什麼關係了，聽起來沒問題，也可以。

   張栢芝，首先那台詞發音，節奏，語調就讓我非常噁心，那國語實在不敢恭維，直接就先把人物的色彩扼殺了一半。導演啊~即使你是韓國人，但憑你感覺也應能聽出她發音有問題。多找個配音員花不了什麼錢的。難道你團隊裡沒有一個人告訴你她的國語有問題嗎？即使張栢芝再怎樣對人物深刻的理解她還是不適合這個角色。一個勢力的滿懷心機的商場女強人的塑造，在她身上我完全感受不到而且找不到。我認為這個角色在放在張栢芝的身上是非常失敗的。拜託導演們，那些有厚重歷史背景色彩且嚴肅的本子，別找她來攪和了，這類本子她吃不下。

   章子怡演這種味道的角色，看起來總是感覺有那麼點不自在。沒辦法這是先天因素。太矯情的東西其實不適合她，如果讓她來演張栢芝那個勢力的滿懷心機，風塵僕僕的女人我看這樣比較適合她。不過，在她身上我還是看到了表演技巧的展現，比如蹦小眼淚的時候表演拿捏不錯，內心活動的表現很好，收放自如不做作。畢竟科班出身，這類演員對時代背景厚重的角色拿捏還是比較穩當。但不知是導演還是她自己的安排，在後面40分鐘左右開始的表演又變化有點太突然，感覺脫離的人物的本性，反又不自然。

   盧燕就不多評頭論足了。老演員，底蘊深，經歷深，塑造人物功力可圈可點。對此劇中人物塑造不差不強，踏踏實實演完了這一配角。
   
   竇驍和王奕瑾的話就是該青春就青春，該單純就單純，該無知就無知。沒什麼特別，更沒什麼亮點。

   有位配角我覺得表現很不錯，不知道什麼名字來著。就是飾演王奕瑾（貝貝）媽媽的那位，那種驕傲，勢力眼，貪財，虛偽，婆娘還有一個媽媽對待女兒的心情等等，人物塑造非常到位，動作設計也帶嚼勁。台詞語調口腔還有那麼點上海味。在片中表現使我影響深刻。也是全片唯一一個演上海人最相像的演員。

   嗯，還有別的什麼角色嗎？ 記不起了，即使記起也應該沒有什麼人去在意。

    關於鏡頭攝影佈景什麼的：
    鏡頭近景特寫感覺佔全片百分之50-60。大多都用於表達曖昧或糾葛關係的情景。確實一般這種劇情愛情片都喜歡用特寫鏡頭捕捉演員的面部表情來展現人物角色的內心活動與角色之間的關係。至於別的鏡頭設計，開場引導小節有幾個鏡頭用的不錯，其餘都是中規中矩，大多採用了老套的常規型鏡頭，老老實實講故事也足夠了。說佈景服裝造型，30年代那種老上海的感覺沒有出來，整片時代感氛圍不強，反而現代感強烈還過於摩登化。其實可以做出來，看看張叔平就給做出來了。

    這個片子本應是西方人來拍來講的。巧的是在遙遠的亞洲大陸，許秦豪腦子一熱領著嚴歌苓，嚴歌苓又領著拉克洛，然後他們又領著製片方出品人，最後大家圈在一起包了個裹著羊皮賣狗肉的活。

    說開了還有更多想說。但也只看了此片一遍，不能做精確準確的評論。燈光，特效，道具，故事節奏，結構，台詞等等的，也想說說。累了，就這樣吧，本人淺見，望笑納。   舉報