就是隨便說幾句感想

首先不評價把小女孩留給她母親和留給老警察哪種選擇更"正確"一些.. 因為這不該是由我做的決定. 當然依照法律只能有一種決定，但是如果不考慮法律的話，這個小女孩的去向到底應該由誰做決定呢..

    一般來說首先應該考慮小女孩自身的意願.. 但是這裡的小女孩實在太小幾乎沒有自身意願..(實際上電影裡面的小女孩應該有5,6歲，一般這個年齡的孩子應該是多少有些主觀意願的。只不過在電影裡基本沒表現出來她本人更傾向於哪個選擇。)

  如果是"我是山姆"http://movie.douban.com/subject/1306861/ 那部電影中，那個小女孩本身也強烈希望和她父親在一起，那麼在道德上也就沒這麼困難了.多數人的看法也都是一致的。但是在這部電影裡，這個小女孩似乎對她母親的感情還不如對老警察一家和舅舅的感情深厚，在老警察他們家時小女孩一臉開心，回到母親懷中之後毫無喜悅之情，最後更是一臉惆悵(也許更接近於茫然)的獨自看電視。
 
  為了討論我們乾脆假設更極端的情況，如果小女孩是1歲，完全沒有主管意願，甚至自我意識還沒發育完全，這個時候是應該由父母來做決定，但是又應該從誰的角度來評判這個決定是否"正確"呢..

   我們把自己代入這種情況，我們大多數人都成長在經濟條件普通的家庭中，如果有一個超級富豪家庭說你不要跟你的父母了，跟著我們，我們給你提供最好的生活條件，最好的教育，將來最好的發展，並且我們保證對你好。我們怎麼選擇呢？ 絕大多數人當然不會為了更好的生活條件而不要父母。但是前提是我們和父母應經有了幾十年的深厚感情，父母也很愛我們，我們也很愛父母。如果你突然知道自己其實是收養來的，親生父母在你剛生下來時就因為各種原因不想養你於是送給或賣給你現在的父母，那麼你會怎麼想？當然你那時不懂事沒選擇，但是假如你有時光機可以回到過去阻止這件事，你願意嗎？

  除去兒童本人意願，其次應該考慮的應該是父母的意願，無論從法律上還是道德上。 但是究竟應該考慮到什麼程度呢？ 小孩子有時不高興和家長鬧彆扭說不要家長了，這種情況一般認為應該忽略孩子的這個意願，因為認知水平沒發育完全不是很了解這句話的意義和後果。但是同時如果父母虐待孩子甚至性侵犯孩子，這時一般認為就應該忽略父母的意願不讓孩子繼續在這樣的父母身邊才是更"正確"的作法。
   
   但是究竟界限在哪裡呢.. 我們成長過程中尤其在中國誰沒被父母罵過幾句打過幾下呢.. 即使我們認為父母打罵孩子不對但是因為這個把孩子帶走似乎仍然不會有很多人同意的.那麼究竟應該"mistreat"到什麼程度把孩子帶離父母身邊才變得"正確"了呢..

    而在這個片子中孩子的母親也並沒有打罵虐待過孩子，孩子丟失之後也著急，但就是嚴重的不盡職，孩子丟了之後還更關心她的毒品錢(好吧，也許有人說她不是更關心那些錢，而是怕警察知道她販毒什麼的被送進監獄等等)。但把孩子一個人扔進車裡自己跑到一邊去high，在孩子找回來之後剛說完永遠不要讓孩子離開自己身邊轉眼又把孩子扔在家裡自己又跑去和沒見過面的人瞎混，這遠不及老警察夫婦對孩子的愛更深。

  而且電影中也說，在她親身母親身邊長大很有可能最終變成小太妹，站街女，甚至長不大.. 當然留在老警察身邊也不一定未來就會更好，留在親生母親身邊也不一定就會更壞，何況好壞本身也是很主觀的概念。 但是按照電影裡的設定，至少很大的機率是這樣的結果

  在這樣的前提下，究竟怎樣的選擇才更"正確"呢.. 等小女孩長大之後，到底會希望自己當初能做出怎樣的選擇呢？ 我猜想如果這個小女孩在不同的環境下長大恐怕想法可能也是不同的吧...