電影訊息
孔雀--Peacock [2005]

孔雀/Peacock

7.6 / 1,129人    Germany:144分鐘 | China:136分鐘 | 244分鐘 (original length)

導演: 顧長衛
編劇: 李檣
演員: 張靜初 馮礫 呂玉來 劉國楠
電影評論更多影評

simply叨叨

2012-10-13 21:39:37

看的很認真


看完了,還可以,沒吹的那麼好,也沒貶的那麼差,不過有點沒看懂,有機會買個沒刪節版的,好好琢磨一下。
裡面符號性的東西很多,但跟我還是少了點共鳴,我是70年代末期生人,裡面好多情節我都沒經歷過,但還是認得的。
很羨慕一家5口在樓道邊吃飯的場面,不知道他們主食吃得什麼,好像米飯加麵條,我們家很少吃飯有那麼熱鬧,最近三個人能在一起吃飯真是難得了。
早上TT里討論的正好是這部片子,據導演說,這片不是為了懷舊的,如果你只看到懷舊,那只是表面的東西,他更想表達出人性根本的東西。
我覺得這片還行,人性問題有待探討,演員演的不錯,爸爸的沉默寡言,媽媽的堅強和隱忍,姐姐略帶點神經質的夢想主義,哥哥不知道真傻還是假傻,傻人有傻服,弟弟似乎被耽誤了,那個年代這樣的孩子又有多少呢。喜歡果子這個人物,可惜他最後沒跟姐姐在一起,聽人說其中有一段他和弟弟BL的情節被刪掉了,我想不通這樣的兩個人怎麼會在一起。

對片中一些不解的地方:
1、姐姐為什麼沒當上傘兵,是身體條件不行還是政審沒通過,那對姐妹是不是真考那種事情才參了軍?
2、姐姐一些出位的表現應該頗受爭議,遠非一句破鞋那麼簡單,但看片子她過的還算平靜,還是導演把人言都忽略了,家裡有這樣的女兒父母應該很頭疼的。
3、姐姐在小樹林裡為什麼脫褲子,這是討論最多的地方,果子無論從語言動作還是表情都沒那個暗示,姐姐是不是太衝動了?有人說夢想比貞潔更崇高,我看未必。
4、哥哥到底傻不傻,我覺得他沒傻到那個份上,好多人包括張喜子最後都被他玩了,真傻子被漂亮姑娘拒絕應該會怒的,而不是躺在家裡看書,莫名其妙。
5、父親不曉得幹什麼工作的,母親看著像個大夫,這樣的家庭應該是沒什麼錢也沒什麼地位的,但片裡他們家很大,姐姐有自己的房間,哥哥弟弟住的屋也不小,可能那個縣城人比較少的緣故吧。
6、哥哥都換6個工作了,弟弟為什麼只能靠LP養,他自己不思進取是一方面,父親就幫他跑了一回關係還被狗嚇到了。
7、看不出做玻璃白菜比刷瓶子好多少,而且那個年代要玻璃白菜乾什麼,出口嗎?
8、弟弟出走後為什麼去養老院?那麼高的牆我還以為是監獄呢,姐姐看到為什麼不讓果子跟別人說,養老院裡很丟人嗎?
9、果子看裝備像個電工,怎麼會有槍,還能搞到警服?
10、果子和弟弟是什麼關係。
11、姐姐後來怎麼找了個雲南丈夫,什麼時候有的孩子。
12、傘兵的LP是不是那個胖丫頭的姐姐?
13、弟弟的手指頭是怎麼斷的。
14、哥哥和瘸腿姑娘見面就打,怎麼下一個鏡頭就結婚了。
15、擺小攤賣砂鍋要多少本錢。
16、70年代中期物價如何,工資多少,一塊錢能買多少東西?
17、孔雀的喻意   舉報
評論