掀起你的遮羞布

************這篇影評可能有雷************

半夜看的這部電影。本來想拖一下再寫影評。後來怕久了忘記了。所以現在趕緊寫一寫了。

1、先寫寫老闆跟夫人：

陳凱歌成名已久,表現上流社會還是不會失真的。在下不才見過很多有錢人。這個老闆是中國的老一輩白手起家有錢人的一個典型---能表演，真話少，高傲，高深莫測。對人表面上彬彬有禮，但骨子裡得意忘形。他得心應手地利用著周圍的一切資源甚至自己的妻子並引以為榮。面對妻子的質問，他其實完全可以直接否認，但他沒有直接回答，而是不耐煩而挑釁地說「我用得著偷？」原因大概一是因為自己雖沒有，但是打算著呢；二是因為他壓根看不起自己的妻子。這是一種典型的中國男人的思想：你吃我的住我，我這麼有錢有地位要做什麼是理所應當，現在我沒包幾個已經是給你的恩賜了。

陳凱歌把夫人這個角色刻畫的十分鮮活。從開始的溫順到中途的放肆直至最後的解脫，還有從始至終貫穿的一種壓抑。丈夫不滿她，他坐著，她站著，像是犯了錯的小孩;她的卡說停就停,說開就開;她聯繫了記者,馬上就被發現了…….她跟丈夫從來就不平等。她也並不高明，在這場婚姻里萬萬沒有了翻身的可能。

所以當最後妻子離開的時候，妻子反而灑脫，丈夫倒是打翻了一直以來的篤定。現實中這樣的婚姻多了，可惜大多數沒有這麼解氣的結局。陳凱歌作為一個事業有成的男性導演，能如此細緻地寫出這麼一出，作為女性我還是少不了一點欽佩和欣慰。




2、關於三角戀：

不想寫太多了。男主在我看來沒什麼性格，只是推動劇情的道具。只是那句「當我知道再也見不到她的時候」特別有水平。這裡打了個太極哦。親，其實是什麼時候呢？她解僱你的時候？還是知道她絕症的時候？還是最後她跑掉的時候？其實說不定更早吧。。。。呵呵。
吐槽一下，沒交代卡裡的錢怎麼花了哦，給紅十字了還是。。。買房了（需要買房的窮DS也是「更需要的人啊」）





3、關於主線：
看這部電影的時候，我不住在想，到底是誰，是誰害死了葉藍秋。剔除葉藍秋跟男主這條線，大老闆跟女記者這條線，就單單報導事件的大概順序是這樣：

小女記者錄像----大女記者做專題----群眾反響大----葉藍秋周圍的嫉妒之人憤恨之人火上澆油-----葉藍秋道歉----大女記者忽略道歉-----大女記者深入報導----大老闆被捲入----女記者爆葉藍秋小三-----群眾繼續反響大---葉藍秋自殺。

看這部劇的時候，看到她的悲劇一直想問問，到底是誰害死了她？

女記者不分好歹，大炒特炒，選擇性報導，報復性報導，無疑是事件的起火線跟助燃劑。其他的媒體在未經確認資訊來源的情況下火上澆油。中國媒體天災人禍地成為了一個缺失鑑別力，公信力甚至是品味的團體。最近看了美劇 THE NEWS ROOM, 看看人家的媒體人跟我們的區別。我很愛國，所以很悲痛。偏個題：前不久跟一個魔都媒體人一起成了某老闆的座上賓，該L老師，不公佈名字了，拿著H皮帶，H包，大家也明白錢哪裡來的。席上借酒撒瘋，教訓著桌上的軟柿子，不乏下流污濁之語，完全不是文人該有的形象氣質。現在混的上的媒體人，是不是都是這個德行啊？

女同事、夫人的爆料讓這個報導直接攻擊到了葉藍秋本人。而小學老師的惡言惡語也觸及了葉藍秋的心理防線。

老闆不做任何聲明。甚至對妻子也不做解釋。間接升級了事件。

最可怖的可能莫過於這個群體。烏合之眾書里說「群體累加在一起的只有愚蠢，而不是天生的智慧。」中國社會就有一種愛看熱鬧的心理，再加上大多數國人向來不習慣獨立思考和細細考證。如果有了一個堂而皇之的維護正義的藉口，和群體大眾的掩護，就更加明目張胆地以社會的名義去窺探別人的隱私，甚至於迫害他人。這種惡趣味而且無人情味的討伐，有了網路作為工具，便發生地如此自然迅速。其實真正是維護正義嗎？(私下吐一句,如果她沒那麼漂亮，或許一開始這段錄像就不會紅吧。現在滿屏的「高富帥」「白富美」「露胸」「走光」的主題字。哎什麼時候大家可以開始關心真正值得關心的話題)






4、關於結局：（我認為這部電影的高明之處）
葉藍秋死了。應了那句話。悲劇就是把美好的事物打碎了給人看。電影中高圓圓幾套美好的衣服，美好的住所，她的笑，她的好其實都是要喚醒觀眾在最後那種蹉嘆之感，那一種說不出來的觸動。我被喚醒了。你呢？

上面說的兇手。只有女記者受到了懲罰。這個跟現實社會很貼近。
1、老闆跟太太自然不會有什麼的。他們是有錢人嘛。老闆最後還有機會演個戲宣傳一把。
2、葉藍秋熟人也不會有什麼的。瑣碎的小人一般運氣好了。
3、大眾更不會有什麼的。法不責眾嘛。大家不是都被媒體騙了嘛。哎。難過一下就過了。
4、女記者丟了飯碗，甚至畢生的記者生涯。是的，這種翅膀還沒有硬的小小記者，還是容易倒了血霉的。耐人尋味的是，她的結局其實並不是因為害了葉藍秋，而是機緣巧合得罪了權貴。






記得多年前看過一集CSI，有一個人在飛機上死了，各種猜測是哪個乘客殺死他。最後發現他是在飛機上發病，然後開始暴走，要開倉，要降落。飛機上的人因為怕他危害大家的安全（並不知道他有病，病人本人也不知道），合夥結束了他的性命。

這個故事當時對我觸動很大。尤其是在劇集的最後，兩個探員在探討他們做的對不對。一個說，不管怎麼樣都不能殺人，另一個說，在飛機上那種特定條件，我們應該理解為了大眾的安全他們只有做「該做的事」。這個時候老大GARRISON走過來說了一段話讓我印象深刻。他並沒有說對不對，只說了一句話，如果當時，有人能問一句那個病人，有人能去了解他，去關懷他，或許所有的事情都不會發生。

這部電影陳導想表達什麼？富人的特權？不負責任的媒體？惡俗的民眾？人群的冷漠？ 或許是想要喚醒人們之間的關懷吧。夫妻之間，熟人之間，舊識之間，甚至於陌生人之間。

霸王別姬很好。搜索很貼近現代生活，也不是不好。大家寬容點吧。   舉報