電影訊息
電影評論更多影評
2012-10-14 04:54:45
《男人如衣服》：香港商業片的爛熟套路
《男人如衣服》：香港商業片的爛熟套路
文/馬慶雲
在可以預見到的情況下揣測，《男人如衣服》還是拿女人做賣點，至少女演員們會穿著性感，打愛情牌，騷動觀影者內心。果不其然。這種美女如雲的方式，在港片中已經屢見不鮮。但當一個網劇《女人幫•妞兒》都已經美女如雲的時候，影迷們或許才意識到，除了3D的《肉蒲團》之外，是否已經沒有足夠洶湧的美女讓他們湧進電影院了呢？當然，《男人如衣服》沒有交配一類的情色，缺少王晶電影的那麼點風騷味兒。這種港片，如果沒有風騷味，那還能拿什麼來圓場呢？
這次谷德昭導演拿「親情」來圓場了。戲中的女人們依舊養眼，但卻沒有狐臊，也沒有職場的性交易等等，有的只是蜻蜓點水的親情味道。可能港片導演已經意識到王晶路線的下九流（從純娛樂角度上講，筆者很喜歡這種下九流），不願意重蹈覆轍，只能打著美女們的幌子來做點狐臊之外的事情了。這樣，便把毛舜筠和吳千語的母女情無限放大到了基本上快噁心觀眾的地步上去了。《男人如衣服》的槍手影評人很可能從這個角度上來為這部電影叫好助威，大談什麼港片的親情味道、感人云雲了。
劇中但凡涉及毛吳母女親情的戲份，筆者認為，均是敗筆，有裝逼不成反失把米的意思。導演過度放大這些親情，似乎想為片子的俚俗找一個很好的道德靠山，這也便直接證明了港片導演對自身以往藝術形式的不自信。港片有自己成熟的創作路線，類型片，很重視「類型」二字，娛樂片就是娛樂片，絕對不會讓「親情」佔了大戲份去，更不會像《男人如衣服》一樣，大篇幅煽情。港片近來口碑不佳，一向重視影迷觀影反應的港片導演這次有意「親和」影迷，打親情牌。但有用力過猛之嫌疑，親情傷了娛樂，娛樂敗了親情，最終四不像，丟失了港片的類型化原則。
但從整體上來看，《男人如衣服》還是按著香港商業片的爛熟路線來做的，沒有突破，更沒有讓影迷眼前一亮的地方。創作劇本，是在一個很迅速的時間段內完成的，完全按著已經摸索多年的港片喜劇模式來寫的，雙線開場，展開故事，二十幾分鐘後合線，然後是正邪兩隊對抗，最終正戰勝非正，繼而皆大歡喜。這個創作模式本無問題，奈何谷德昭導演挨不住大陸影迷批評，非得把親情牌無限放大植入進入，最終傷了娛樂片的氣脈。親情戲，給影迷沉悶、虛假感覺，是讓大家齣戲的地方。
而對於《男人如衣服》這類娛樂片，本身便是俚俗，因此不可用道德大棒來橫加苛責，它可以無情懷，無有價值的故事，但卻不能失去故事本身的可看性，娛樂看點，才是硬道理。縱觀該戲，看點除了女人之外，便剩下正邪對抗的戲份了。但正邪對抗的戲份衝突並不明顯，缺少必要的節奏與起承轉合，影迷觀影有溫吞水感覺，這便是可怕的了。香港這一類型的電影，往往在打美女牌的時候，夾帶上狐臊味來作為調動觀眾的看點。而本片除了讓熊黛林飾演的角色略顯狐臊之外，根本不在其他任何人物身上用力，則在一定程度上將這一看點也最終抹殺。
它的最大問題尚且不在看點太少，而在於作為喜劇出來的《男人如衣服》卻缺少有力的笑料。谷德昭先生編劇的很多作品，都被周星馳很好的運用過，且取得了不錯的口碑。但遺憾的是谷編劇並未把當年的喜劇元素調動出來，遺留到《男》中的笑料只剩下讓演員奇裝異服等等的鬧劇了。港片喜劇電影的一個高潮期是「顛覆主義」出現的那個段落，雖然一閃即過，但卻很好的瓦解了以往港片構建的「高大全」的敘述方式，從而取得笑料。我很納悶，一向於周星馳合作甚佳的谷德昭導演，為何在《男》的編排中，喪失了以後的「瓦解」的氣魄，只拿著已經被網民傳爛的流行語來胡鬧了？當然，這種現象，也不獨獨是谷德昭導演面對，大量的香港導演，均同時走到了這個喜劇的瓶頸上來了。
但作為商業片出現的《男人如衣服》，卻很好的注意了影片自身的營銷問題。戲中大量出現植入廣告，片方可謂是在電影上映之前，便把成本基本收回了。無論是手機、電腦，還是珠寶、西湖，能加入的商業植入，都巧妙或者生硬地加入了進去。介於這些商業植入的存在，也造成該片本身便不是嚴肅的正劇題材，不可用「一臉嚴肅」的方式進行批評。娛樂片，最終的審美標註便是，它是否娛樂到了我？
不可否認，香港演員的表演很好。她們能演俚俗娛樂片，也能演正劇，這便是「她們的戲路很廣」。但該戲有大陸著名電視劇明星海清參演，則值得略微評點一二。與這些香港演員相比，海清缺少「演」的感覺。「演」是喜劇很重要的一個方式，演員用「演」的方式跟觀眾保持一定的距離，從而產生娛樂性。而海清以往參演的電視劇，對「演」的成份需求不多，而是過多的需要演員「非演」的狀態——告訴電視劇觀眾，演員不是在演戲，而是在進行真實的生活。無論是《蝸居》還是《媳婦的美好時代》，海清的角色飾演，都在努力告訴觀眾，「我在真實的生活著」。但《男》這樣的港片需要的不是「真實」，而只是「演」所帶來的審美距離與審美愉悅。在這一點上，香港演員做的非常到位，而海清的表演則顯得稍遜幾分。
總的來說，這部電影劇本編排方式陳舊，演員台詞設定有大段抄襲網路流行語嫌疑，同時電影所傳達出來的理念也是早已被港片用了很多年的了。這也便造成，《男人如衣服》只能是香港商業片的爛熟套路下的一個快速消費品罷了。您不能說泡麵不好吃，但有多少營養，便不得而知了。
本文首發：藍光高清影院
本文作者聊天群：254999648
本文作者電影評論節目電影一週酣節目正版觀看連結一個：
http://ipd.pps.tv/play_3308P4.html
文/馬慶雲
在可以預見到的情況下揣測，《男人如衣服》還是拿女人做賣點，至少女演員們會穿著性感，打愛情牌，騷動觀影者內心。果不其然。這種美女如雲的方式，在港片中已經屢見不鮮。但當一個網劇《女人幫•妞兒》都已經美女如雲的時候，影迷們或許才意識到，除了3D的《肉蒲團》之外，是否已經沒有足夠洶湧的美女讓他們湧進電影院了呢？當然，《男人如衣服》沒有交配一類的情色，缺少王晶電影的那麼點風騷味兒。這種港片，如果沒有風騷味，那還能拿什麼來圓場呢？
這次谷德昭導演拿「親情」來圓場了。戲中的女人們依舊養眼，但卻沒有狐臊，也沒有職場的性交易等等，有的只是蜻蜓點水的親情味道。可能港片導演已經意識到王晶路線的下九流（從純娛樂角度上講，筆者很喜歡這種下九流），不願意重蹈覆轍，只能打著美女們的幌子來做點狐臊之外的事情了。這樣，便把毛舜筠和吳千語的母女情無限放大到了基本上快噁心觀眾的地步上去了。《男人如衣服》的槍手影評人很可能從這個角度上來為這部電影叫好助威，大談什麼港片的親情味道、感人云雲了。
劇中但凡涉及毛吳母女親情的戲份，筆者認為，均是敗筆，有裝逼不成反失把米的意思。導演過度放大這些親情，似乎想為片子的俚俗找一個很好的道德靠山，這也便直接證明了港片導演對自身以往藝術形式的不自信。港片有自己成熟的創作路線，類型片，很重視「類型」二字，娛樂片就是娛樂片，絕對不會讓「親情」佔了大戲份去，更不會像《男人如衣服》一樣，大篇幅煽情。港片近來口碑不佳，一向重視影迷觀影反應的港片導演這次有意「親和」影迷，打親情牌。但有用力過猛之嫌疑，親情傷了娛樂，娛樂敗了親情，最終四不像，丟失了港片的類型化原則。
但從整體上來看，《男人如衣服》還是按著香港商業片的爛熟路線來做的，沒有突破，更沒有讓影迷眼前一亮的地方。創作劇本，是在一個很迅速的時間段內完成的，完全按著已經摸索多年的港片喜劇模式來寫的，雙線開場，展開故事，二十幾分鐘後合線，然後是正邪兩隊對抗，最終正戰勝非正，繼而皆大歡喜。這個創作模式本無問題，奈何谷德昭導演挨不住大陸影迷批評，非得把親情牌無限放大植入進入，最終傷了娛樂片的氣脈。親情戲，給影迷沉悶、虛假感覺，是讓大家齣戲的地方。
而對於《男人如衣服》這類娛樂片，本身便是俚俗，因此不可用道德大棒來橫加苛責，它可以無情懷，無有價值的故事，但卻不能失去故事本身的可看性，娛樂看點，才是硬道理。縱觀該戲，看點除了女人之外，便剩下正邪對抗的戲份了。但正邪對抗的戲份衝突並不明顯，缺少必要的節奏與起承轉合，影迷觀影有溫吞水感覺，這便是可怕的了。香港這一類型的電影，往往在打美女牌的時候，夾帶上狐臊味來作為調動觀眾的看點。而本片除了讓熊黛林飾演的角色略顯狐臊之外，根本不在其他任何人物身上用力，則在一定程度上將這一看點也最終抹殺。
它的最大問題尚且不在看點太少，而在於作為喜劇出來的《男人如衣服》卻缺少有力的笑料。谷德昭先生編劇的很多作品，都被周星馳很好的運用過，且取得了不錯的口碑。但遺憾的是谷編劇並未把當年的喜劇元素調動出來，遺留到《男》中的笑料只剩下讓演員奇裝異服等等的鬧劇了。港片喜劇電影的一個高潮期是「顛覆主義」出現的那個段落，雖然一閃即過，但卻很好的瓦解了以往港片構建的「高大全」的敘述方式，從而取得笑料。我很納悶，一向於周星馳合作甚佳的谷德昭導演，為何在《男》的編排中，喪失了以後的「瓦解」的氣魄，只拿著已經被網民傳爛的流行語來胡鬧了？當然，這種現象，也不獨獨是谷德昭導演面對，大量的香港導演，均同時走到了這個喜劇的瓶頸上來了。
但作為商業片出現的《男人如衣服》，卻很好的注意了影片自身的營銷問題。戲中大量出現植入廣告，片方可謂是在電影上映之前，便把成本基本收回了。無論是手機、電腦，還是珠寶、西湖，能加入的商業植入，都巧妙或者生硬地加入了進去。介於這些商業植入的存在，也造成該片本身便不是嚴肅的正劇題材，不可用「一臉嚴肅」的方式進行批評。娛樂片，最終的審美標註便是，它是否娛樂到了我？
不可否認，香港演員的表演很好。她們能演俚俗娛樂片，也能演正劇，這便是「她們的戲路很廣」。但該戲有大陸著名電視劇明星海清參演，則值得略微評點一二。與這些香港演員相比，海清缺少「演」的感覺。「演」是喜劇很重要的一個方式，演員用「演」的方式跟觀眾保持一定的距離，從而產生娛樂性。而海清以往參演的電視劇，對「演」的成份需求不多，而是過多的需要演員「非演」的狀態——告訴電視劇觀眾，演員不是在演戲，而是在進行真實的生活。無論是《蝸居》還是《媳婦的美好時代》，海清的角色飾演，都在努力告訴觀眾，「我在真實的生活著」。但《男》這樣的港片需要的不是「真實」，而只是「演」所帶來的審美距離與審美愉悅。在這一點上，香港演員做的非常到位，而海清的表演則顯得稍遜幾分。
總的來說，這部電影劇本編排方式陳舊，演員台詞設定有大段抄襲網路流行語嫌疑，同時電影所傳達出來的理念也是早已被港片用了很多年的了。這也便造成，《男人如衣服》只能是香港商業片的爛熟套路下的一個快速消費品罷了。您不能說泡麵不好吃，但有多少營養，便不得而知了。
本文首發：藍光高清影院
本文作者聊天群：254999648
本文作者電影評論節目電影一週酣節目正版觀看連結一個：
http://ipd.pps.tv/play_3308P4.html
評論