看到這個結局，我想說動用公共資源，公報私仇，陳大導演，你贏了

我一般都會後知後覺。拖這麼久才看。
開始還是比較期待的，除了時不時的植入廣告，這個劇本很是精彩，情節展開、人物關係乃至事件邏輯都扣得很緊，偶爾有幾個漏洞也補得挺漂亮。我還在想，一定是我對陳導演的偏見，應該真如輿論所說，這是近幾年來不錯的現實題材反思作品。看到這個結局，我就不淡定了。果然還是如我所想啊，公眾人物還是會站在自己的立場，可勁兒控訴媒體哪。

我不淡定了。要不說觀眾賤呢，要不說觀眾能給意見領袖牽著鼻子走呢，要不說人只要不罵自己都一個個抻著頭道德審判別人呢。

如果這個結局有道德教化的意味，看出來了，最倒霉的是姚晨，作為新聞報導的媒體。你看你報了視訊，工作丟了，男友沒了，小跟班踩著你上位了，你哭去吧。
行，咱總結總結，這倒霉孩子怎麼落得這個下場的：
一、技術上說，她沒在開始的視訊打馬賽克導致高同學被人肉了，非常不專業。
二、事件發生後，不給播高圓圓的道歉聲明，失掉了給事件當事人發言辯解的權力。確實是失掉了新聞的公平性。我們不討論這個視訊的新聞價值，也不說導致高同學死亡這個事件上，即便報導了這個道歉視訊，公眾絕對不會停止譴責。因為視訊沒提癌症這茬。
三、得知男友跟高同學私奔以後，姚同學氣急敗壞地發佈一條假新聞稱高同學是小三。這個大概才真正夠得上陳大導給她安插的「動用公共資源，公報私仇」這茬吧。
可是童鞋們，如果看看報導的時間軸，這事兒發生在看日出啊，這中間高童鞋可沒機會接觸媒介啊。陳導把責任推在媒體身上是鬧哪樣啊。

讓我們再來看看始作俑者王珞丹同學，作為一個實習生，片子是她拍的，拍完了追著高圓圓問不讓座好像崇拜偶像一樣。事件結束以後好像為了呈現新聞的兩面性找回高圓圓給她機會道歉。結果姚晨不讓播，人小王肯定想了，這不是我的錯昂。
然後我們再看，她給姚晨牽線那活兒，自己明知道對方是公司秘書，各種利害大學生該知道吧。這倒好，自己收了一裙子還好意思說自己跟這事兒沒關係。最後，屁顛屁顛兒地跟著公司老總去現場了，您這好意思說是保證了新聞的公平性？採訪老總給老總演哭戲的機會您好意思叫獨家新聞？這是人家餵到你嘴裡的吧？不過陳導估計要傳達這樣一種思想，我們公眾人物的事情，除了我們邀請你，不然你丫少給我報。也就不說高同學一死王洛丹還理直氣壯一副是姚晨害死高同學的臭臉。
擺脫親，你有點良知麼，片子可是你拍的，不說後期如何處理了，您這也算是非法拍攝了好嗎！
更不理解她剪片子的表現，這麼無知三觀不正的孩紙成了新聞從業人員，還不如在片中表現出公私分明，挖掘主要問題，還請來正反兩方隔靴搔癢，開始不肯報高同學是小三的姚晨呢盒盒盒。
出賣嫂子更是給跪了，唐舉報是在姚晨說葉是小三之前好吧，撇清自己的時候搞搞清楚理由成立不成立好嗎。

說道姚晨丟工作這事兒，更扯淡了。不是因為報導給當事人造成嚴重後果自我反思，或者被單位處分。而是被老總因為涉及自己利益用非法的手段給坑了。臥槽要是我受這報應我死不瞑目吧。我是廣*電*總菊我絕對給丫摁死在酸菜罈子裡好嗎！這不是宣揚黑惡勢力是媒體禁區是什麼？看出來了吧，官員有幾塊表可以罵，老總有小三是說不得的，老闆可以捏死你哦親~~

於是想泡女秘書未遂，設計弄死疑似陷害自己的姚晨的老總的合同簽了（好長的定語，罄竹難書= =），拍攝原始視訊，弄死嫂子還把責任推在別人身上，成功收穫一條低胸裙的王珞丹順利上位了，最先公開誣陷高圓圓是小三的陳紅擺脫了她的惡魔丈夫開著她的寶馬x系塗上嬌蘭開始新的輪生，趙又廷憑藉高圓圓生前寫真成功變身部落格達人，最先爆料高圓圓真實身份的唐小華替代死者成了一秘，鑒於老闆家紅旗倒了，很有可能成為小蜜。

人肉高圓圓，網上罵娘的網友呢？追著她打的家政老媽子呢？拍下視訊照片的路人呢？
他們的懲罰是什麼呢？？

導演可不敢得罪這些人，他們都是要買票進電影院，上微薄評論豆瓣打分，為偶像尖叫舉燈牌的人呢，想想都好怕怕喲。

於是乎，我死還不成嗎？
死就能獲取最大的同情了！
你們看我都癌症了，我都死了，你們怎麼還不來同情我！！！

我們試想哦，如果高同學不得癌症，光是不給老人讓座，被爆行不行，被罵對不對。雖然戲劇需要放大衝突，需要煽情，可這就摻雜進太多雜七雜八的是非觀了。就不純粹是討論讓座事件了。公眾可以因為癌症而原諒高圓圓的行為。卻不能原諒軍裝女炫富，干閨女炫富。不是你扮可憐博同情，這個社會就會放你一馬的。說到底，影片還是圍著道德打圈圈，那麼所引發的反思，也只能是對千千萬萬的狗仔隊社會新聞媒體的狂轟濫炸。想想看，每天期待這些高潮爆點的是誰呢。

http://site.douban.com/aisheishei
愛誰誰電台
只要好音樂，愛誰誰   舉報