詳解本片諸多疑點及邏輯不合理之處

************這篇影評可能有雷************

　　看完本片，不否認劇本還是比較有創意的，但感覺如果換導演、編劇應該能拍的更好。且不說有較多小疑點，最大的邏輯不合理或者說是邏輯牽強就是反派的行動，讓人摸不著頭腦，下面詳細指出一系列疑點，希望高手給予解答（最主要疑問在「疑問5」，很困擾）
　　
　　疑點1：
　　前段羅傑（男主）的作案方式自述和片中很多地方矛盾，如
　　1）原則有贗品不拿這一條，說明羅傑有鑑別贗品的能力，但偷那副價值連城的畫是顯然沒看出贗品
　　2）作案時間嚴格控制，但在之後得手後居然在案發現場給老婆打電話
　　3）作案嚴謹、不留任何證據，片中發現羅傑是開著自己的車去作案的，且打扮很可能會引起周圍人群的關注，留下目擊者證據；羅傑在後續處理朋友「屍體」和自己的衣服時的做法完全不嚴謹
　　
　　自認為的解答：
　　1）羅傑完全就是個自視偏高的毛賊，自述和其本身的素質不相符。
　　2）挪威社會也是個相當冷淡的社會，處理屍體、證據、目擊者、槍聲等完全不會讓周圍人警覺（好牽強）
　　
　　疑點2：
　　影片中反映挪威警方的破案能力、科技水平，挪威社會的人與人關係
　　1）羅傑妻子畫廊開張時，「神探」曾來到現場和羅傑有一段對話，表示了對他的懷疑，懷疑基於羅傑的開銷與收入不相符（這個疑點很大，一個獵頭能支持這麼奢華的生活，除了警察可以入手去查，連老婆都不懷疑，實在不合常理）
　　
　　2）如果「神探」確實夠「神」，完全可以基於不當的收入來源和被盜人與羅傑夫妻的關係來把羅傑列為第一嫌疑人，羅傑沒有作案的不在場證據，且只要警察調查很容易獲得目擊者口供（純屬個人臆想，既然編劇說警察無能就無能吧）
　　
　　3）羅傑搭檔租用農場的警察：警察顯然把羅傑錯認為是他的搭檔，但雖然表面上看來是這樣，但還是需要身份確認的吧，就算不確認指紋，總要根據ID確認長相吧，顯然第二天警探到醫院時並未對羅傑身份有異議，（醫生、護士都對羅傑長相熟悉、且羅傑在醫院留有指紋）
　　
　　4）警察的技術手段：在存在「髮膠追蹤器」的科技年代，警察勘查現場不提取指紋、不驗血，羅傑至少在農場的房間、茅廁、叉車、叉車倉庫、醫院、押送的警車等多處留下血液和指紋證據。。
　　
　　5）事後，「神探」在有重大疑點的情況下宣佈破案，既然導演說了理由，那也能接受，只不過讓人糾結的是留給神探的線索並不少，只要他去醫院查查護士的口供很容易發現羅傑和此事有關
　　相關線索：
　　a）留在農場的贗品名畫，可以聯想到藝術品竊案（羅傑有嫌疑）
　　b）死者與羅傑的關係：死者科勒絲是羅傑客戶，死者情婦與羅傑有關，死者搭檔的情人見過羅傑的臉
　　c）羅傑幾天無法證實其去向，沒有去公司
　　d）羅傑本人的傷、光頭，科勒絲（反派）的狗咬傷羅傑
　　e）救助羅傑的司機、醫院的醫生、護士的口供
　　如果只要是正常的警察基本鎖定羅傑不困難
　　
　　自認為的解答：既然編劇設定了警察是白痴的前提，那麼就忽視這些吧
　　
　　疑點3：
　　夫妻關係
　　1）妻子不懷疑羅傑巨額收入的來源
　　2）妻子在羅傑失蹤至少2天1夜，且羅傑的雷克薩斯玻璃破碎停在家門口路邊的情況下沒有報警
　　3）羅傑仍因為情人、妻子的一面一詞對妻子深信不疑
　　
　　自認為的解答：至少我不明白既然片尾妻子對羅傑那麼深愛，怎麼在老公失蹤超過24小時，不去報警，還在正常生活，好吧，也許報警了電影沒交代，那又解釋不了為什麼警察沒有懷疑和死者均有關係的羅傑參與此事，好吧，警察之間資訊不暢通，勉強說圓了這些疑點
　　
　　疑點4：
　　羅傑作案時存在的bug
　　1）價值連城的名畫隨意放在裝修現場
　　
　　2）羅傑妻子的手機丟在偷情現場，恰好羅傑還在作案現場撥妻子手機，如果是妻子無意中丟的，那偷情也太不小心了；如果是科勒絲故意放的，解釋不了這樣做的動機 ，這樣只會讓羅傑做出不安排他進「探路者」，對反派的動機完全沒有好處
　　
　　3）羅傑在作案現場給妻子打電話，如果是因為看見窗外的孩子感動而良心發現，請別在作案現場打好嗎；如果是因為不在場證明，那電話和夫妻關係無法作為不在場證明。好吧，只能解釋為編劇為了讓羅傑發現妻子偷情設計的牽強劇情

4）作為關鍵線索的HOTE公司的筆，這個有點吐槽無力了。HOTE公司派間諜都把這筆當信物麼，科勒絲直接展示給羅傑看，情婦在公寓裡隨便放。。這不科學啊，勉強當作編劇為了說圓故事的刻意劇情吧，這也太牽強了

5）羅傑處理搭檔的「屍體」和自己衣服的方式；顯然過於慌亂和草率，如果警察查，很容易查到羅傑身上，只能解釋為羅傑對挪威警察的無能非常了解

6）羅傑處理剪下頭髮的方式，裝在車禍現場的包里，我想，羅傑當時的目的是想麻痹科勒絲，認為羅傑已死，且屍體已運往法醫處。但留下頭髮（DNA）給警察，很容易讓警察發現犯案的不是羅傑的搭檔而是羅傑，被警察抓同樣不是好結局，唯一的解釋是羅傑在當時寧願被警察查到，也不願被科勒絲找到，且羅傑認為警察無能，（最後也證實，從警局偷證物多麼容易）

疑點5（最大的不合理）
反派的動機和行動
1）反派的目的是安插科勒絲在「探路者」公司作為間諜，方式是通過羅傑實現。那麼，實現目的的方式有2種：籠絡和威脅；很明顯通過情人接近並介紹給第三者（科勒絲），是在走籠絡路線，但羅傑斷然拒絕且切斷與情人聯繫使這種方式實現不了。於是反派換成威脅的方式。但，疑點是，如果威脅的話，只要通過在與羅傑偷情時安插錄音和偷拍就可以以此要挾，且可以與籠絡同時進行，（那麼牛逼的「髮膠追蹤」都可以實現，別說偷拍了）。反派非要通過勾引羅傑盜畫捨近求遠，讓人無法理解

2）科勒絲故意接近羅傑妻子，透露給羅傑名畫資訊。這個情節也很牽強，既然科勒絲帶了贗品名畫，表示他知道羅傑是藝術品大盜。無從得知科勒絲的消息來源，好吧，反派勢力很大很牛逼能解釋通，但如此牛逼的組織做事那麼腦殘讓人無法接受

　　3）科勒絲與羅傑妻子偷情的目的，看起來似乎對實現反派的目的沒有任何幫助，只會激怒羅傑，那原因只能解釋為科勒絲的個人行為，滿足慾望?好吧，又非常牽強，如果不偷情，怎麼給科勒絲換子彈呢，又是純粹為了說圓故事而設的劇情 ，而且偷情直接導致了羅傑強烈對科勒絲不滿阻礙科勒絲進「探路者」，從而解釋了為什麼要追殺羅傑。既然這樣還要偷情，只能說科勒絲太不專業了
　　
　　4）科勒絲勾引羅傑偷名畫的目的是什麼？反派是想通過羅傑安插科勒絲進「探路者」，（在追蹤過程中，科勒絲多次提出要做交易可以看出）如果安排人在羅傑作案時抓住，即可以以此作為要挾，實現目的，但科勒絲也沒有這麼做，無法解釋
　　
　　5）反派在羅傑得手贗品名畫後想要殺死羅傑（在羅傑的雷克薩斯座位上放毒藥注射器），意義何在？如果是因為得不到那個職位要殺人，那還那麼費勁要安排他偷畫幹什麼 ，既然要殺人，直接找機會殺就行，既然要栽贓他偷畫，那也直接在偷畫時抓他交給警察就行，一樣可以達到目的
　　
　　
　　6）殺情人的劇情同樣不合理，首先不提通過一支放在廚房的筆發現情人的身份是多麼牽強，其次情人在身份暴露後將所有計劃和盤托出也相當牽強，最後，情人企圖殺人滅口這一舉動也相當不理智，使人感覺反派這一組織都是用腦殘辦事的麼
　　
　　7）最後大反轉殺科勒絲。吐槽無力了，牛逼了一整部電影的反派原來這麼不謹慎，攝影頭下殺人（科勒絲這麼專業的追蹤高手加前軍人居然不知道破門而入會有攝影頭監控）好吧，就吐槽到這
　　
　　其他還有些疑點沒有想起來，暫時不提了。最後得出的結論是，編劇拿到的故事是個好故事，但是這個故事最大的問題就是很難把故事說圓、說的天衣無縫、使人信服。於是，平庸的編劇在寫劇本時設置劇情使用了大量牽強、不合理的地方，勉強說圓了故事，但仔細推敲漏洞重重。
　　
　　最後，我的最大問題就是，看不懂反派從頭到尾行動的目的和意義是什麼？動機和行為出現很多矛盾和前後不一致，讓人很是難以被說服。看到最後，本片的關鍵其實是羅傑作為獵頭身份的關鍵。盜畫這個情節設置似乎脫離了主線。本片豆瓣目前7.6分，我認為被嚴重高估了。或許小語種和最後大反轉的劇情有加分？如果是好萊塢拍的，估計評分會在6.5上下，如果國內拍的，肯定超不過6分。
　　
　　所以，還是不評論那些給四星以上人的想法。。