作者想用一部電影講太多故事了

這部電影裡有好多可以引發思考的點、每一點都可以單獨成為一個好故事，導演卻把這麼多點糅合到一個故事裡，結果哪個也沒有講好。我們不知道應該關注到哪個地方，商戰？愛情？媒體行業?還是輿論的力量……
畢其功於一役，也許才是真正的解決之道。
如果講輿論，那就請把輿論講清楚。首先，我們討論，一個病危的人是不是在公交車上有權利不給人讓座。也許是的吧，病危的人會這樣想，我都要死的人了，也許在這個世界上待的天數還沒有你多，憑什麼給你讓座？
但是轉念，如果我在公交車上看到一個人不給老人家讓座，我也可能充滿正義感地站在譴責她的那邊，她有沒有得絕症誰又會知道？即使她說了，在擁擠的公交車上那麼說了，誰又會相信？
而後，面對這麼一個挑戰中華民族傳統美德的人，我們肯定是要人人得而誅之，這跟人文關懷無關，沒有人知道她是得了絕症，沒有人知道她當時是有多麼的撕心裂肺。
我們在這個關頭，可以討論怎麼對待挑戰社會公共道德的人，可以討論怎樣對待這種不是故意或者因為有更大的事需要難過而忘記了遵守道德的人，可以討論這個社會的寬容度，而且如果這個社會對於不讓座的人寬容的話，這個社會是不是正常的問題。
後來葉藍秋道歉，其實，於我來講，她的道歉，讓這個故事有些複雜。她為什麼一定要通過媒體道歉，這是個自媒體的時代，她可以自己道歉，幹嘛非要麻煩媒體？
好好的一個故事，也許真的可以讓我們每個人好好考慮下這個社會應該怎樣對待這種事出有因的不讓座者，社會應該寬容還是怎樣的時候，作者完全可以集中精力講這一個好故事，然而作者筆鋒一轉，接下來進來更多更複雜的故事，而且一個個故事都無疾而終。
幹嘛要讓葉藍秋跟陳若兮的男朋友好上？什麼用意？
幹嘛要讓葉藍秋自殺，她似乎是個不在乎別人眼光的人，否則不會出門自己找保姆，不會對於大家的評價置若罔聞，她清高而且清者自清，在她臨死前還是溫暖的，有個她愛的男人陪著她，她不是孤立無援的，那麼她為什麼要自殺？
幹嘛又讓跨國公司老闆的妻子跟陳若兮搞在一起？
幹嘛又花了大篇幅來論述這個大老闆的能力？
結果是，作者哪個故事都沒有講好，想搞出來一部融合生活萬象的史詩，最後卻讓人像看了故事會，僅僅情節豐富而已。確實很豐富，不過也僅此而已。
有的時候，講好一個故事就好了，耐心卻集中，好的電影，不一定非要把整個生活像鏡子一樣反射，到最後搞了個不土不洋。   舉報