語言的力量

  不再重複那最為經典的台詞。那已然成為我堅守辯論的信念。
 一部不算特別完美的電影，讓我多次有了流淚的衝動。劇中表現的對黑人的歧視，讓我第一次真正的理解了《i have a dream》所要表達的東西，也真正第一次了解，美國的歧視現象到底有多嚴重。是的，在那個年代，一所黑人學校到底要怎樣生活於社會歧視的夾縫之中，確實是男的。似乎，黑人和白人生活在不同的世界，哪怕他們踏在同一片土地之上。我記得片中，威利學院第一次和白人學院辯論時，白人們為了禁止黑人踏入他們的領土，也為了他們避免去黑人的學校，於是將地點選在了校外。這一舉動足夠看出，在那片所謂自由民主的領土裡，黑人到底有多卑賤。然而還好，他們忍讓了。如同小詹姆斯在最後一場辯論裡面說的，「這意味著我們有這個權利去抵抗，用暴力或者消極抵抗。你們應當慶幸的是，我選擇了後者」。此時，我們看到的不是消極抵抗是不是標榜著道德，而是黑人的權利，應當由誰來保護？他們的隱忍，又應當用怎樣的行動來回復。不得不說，那具被燒焦的屍體，讓我感覺到了殘忍，也讓辯手們感到了恐懼。什麼是正義？什麼是法律？什麼是民主？什麼又是辯論？他們迷茫了，我也迷茫了。如同劇中提到的那句「不公正的法律就是沒有法律」，所謂的民主沒有被賦予給黑人，所謂的法律沒有保護黑人，所謂的人權並沒有降臨到黑人。當那些高喊著任何褻瀆法律的行為都是不正義的口號的人，站在那些不被法律保護的人前時，也許真的應該停下來，思考一下，法律到底是什麼？法律是否一定等同於正義？
  所幸的是，他們還有話語的權利，他們還有機會去表達自己的想法，還有權利去說出自己的抵抗。是的，當那位懦弱的神學家鼓起勇氣向警長提出正義的請求時，當小詹姆斯告訴那個白人農民，你的豬並不值25美元時，當E說，當白人的教育是黑人小孩的五倍時，我們還應當等待到什麼時候才改善黑人的教育時，語言的力量刺破了人們內心最不公平的歧視。我想，我尊重這樣的辯手，我尊重這樣的辯論。
  即使在辯論向下走的中國，我依然還是會堅信，辯論的力量是會改變一段歷史的。
  作為一個學法的人，對於片中反覆提及的法律問題，內心的震撼也是頗為深刻的。是的，一個法律不能去平等的保護它的子民，那麼這部法律確實不能被稱之為法律。當法律沒有去賦予他人權利之時，他也確實沒有資格去要求他人承擔資格。這是相對的，這也是公平的。
既沒有給予，便不要期冀去獲得。我想，法律在給予公平之時，並不代表他是正義的。