另一半，是你還是我自己？

早上不想起床，於是貓在床上看完了這部電影。
風格是比較搞笑的那種，寓意其實很深。我感覺自己比較像這樣的一個作者，照電影中其他人的評價，就是生活在自己的世界裡，不去接觸其他人，甚至不願意去接觸其他人。
電影中有幾點引起我的共鳴：
    1、關於「夢想成真」的設想。這個實際上非常老套，就像簡介中所說的那樣。每個人都設想過夢想成真，只不過有些人夢想的是一些物質的東西，比如好美的風景，寬闊的居室，閒散而富足的生活；而主角只不過夢想了一個戀愛的對象——甚至剛開始的時候只是一個交流的對象。獨處的人容易陷入幻想當中，幾乎是毫無例外的。他們需要藉助這些無形的東西來帶給他一種安全感，一種快樂。有人認為獨處的人總是寂寞，這是不準確的。
    2、關於「自己」。我們常常說：「待人如己」，這幾乎是一條好的原則，但事實上這是很難做的到的。一方面，「對自己好一點兒」就很難做的到。因為人很懶，只注意關心自己的身體健康，而很少注意思考，也就無所謂對自己的關心了。有人對外界的刺激很敏感，但這並非是對自己的關心，其實只是對那個界限的關心而已。另一方面，別人總是別人，我們應該在尊重對方的獨特性的基礎之上去交流，接洽。而如果「待人如己」，有時候就顯得不是那麼尊重，而有點兒自我中心。
    這恰恰是影片的深刻的矛盾和韻味所在。一方面，主角總是用對待自己那樣的嚴苛去對待周圍的人，關心的也僅僅是自己的感受，即我喜不喜歡，我高興不高興，我樂意不樂意等等。在發現自己能夠控制書中的人物的時候，他想到的也僅僅是自己的感受，諸如困惑，愉悅，嫉妒等等。這樣，就不會有誰真誠地和他交往，甚至也不會信任他。主角到最後才意識到，需要的是信任的時候，他才明白順其自然的道理了。另一方面，既然是自己的創造，甚至夢想，甚至歷史，如果只是單純地報以愧疚，後悔，以及其他的情緒，而沒有愛的話。恐怕也不會有所謂的信任，或者未來。所以，愛上自己的作品，是我們都有的情節。前面有人說到愛需要寬容等等之類，我不能否認，但我更贊成愛是藝術，沒有那麼多的道理和科學可言。所以，在最後的近乎完美的結局的時候，我們終於理解了記憶，就是在「愛」中的似曾相識。
    3、關於主角的「人格缺陷」。這好像是當然的，因為前女友這樣說：「你以為我在乎的是你的名氣嗎？」等等，而主角當時的爭辯也很無力。。。不過，這其實是不需要爭辯的。不愛就是不愛了，有什麼道理可講？在愛的時候，隨便說出來的任何話，都可以是甜言蜜語，都可以是愛的理由。在不愛的時候，不論多麼現實的理由，也不過是藉口而已。而且，兩個爭辯的人真的往心裡去了嗎？Who care？
    4、關於「理想」。昨天下午和朋友正好討論到這個問題。朋友說：「你究竟是喜歡那個人本身呢，還是喜歡你喜歡的那個人？」這個在影片裡面確實沒有經過強調，不過顯然可以引起我們的一點兒感想。主角是喜歡那個筆下豐滿的人物形象呢，還是附加在這個人物身上的一系列美德。這個在哲學上說叫藝術整體論。我們顯而易見的回答是，我愛的是這樣一個整體，而不是把它拆得七零八落的什麼狗屁美德。因而，在愛情理想里，我愛的是整個整體，包括她的從前，現在，和以後。是的，是從前成就了現在的她，而現在的她因為我的愛就成就了以後的她。如果現在的她沒有引起我的愛，談她幹什嗎？既然已經愛她了，還口口聲聲說不能接受她的過去，甚至嫉妒她的過去，這還是「愛」嗎？
    朋友的那個問題實際上就簡化為，你是愛她呢，還是愛你自己。
    影片前面說的是，愛自己。到最後結尾的時候，才很平淡地說，愛她，並且因而去接受她。
    5、關於「異能」。從某種意義上說，記憶是被我們建構出來的，甚至製造出來的。在男主角最後和女主角相遇的時候，我們仍然可以認為，這是一場夢幻。它甚至是按照一個彷彿冥冥中已經存在的劇本在進行。沒有人在生活中有過這樣的體驗嗎？在做某件事的時候，突然意識到，這件事情和周圍的環境都在哪兒出現過，有些人甚至就是昨天晚上的夢裡就見過。這根本就算不上什麼異能。也無所謂奇幻了。
    從心理學上講，這個也說得過去。當心理預期的東西突然出現在面前的時候，人的第一反應都是不真實——或者我們本來就是在寫小說，而素材就是生活？

    我仍然是我，而我要找的另一半，是你。不管你多符合我心裡的預期，甚至是我的愛情理想里最理想的那一半，你就是你。等你真的變成了「我」的時候，偶爾討厭自己，當然也是有可能的。如果我是一個正常人，那我就會一直愛你。
    等等，不是有人說「愛你不如愛自己嗎？」那就讓他做白日夢去吧，我還是相信生活。相信生活會把一個殘缺的，「有人格缺陷」的我，推向另一個同樣「有人格缺陷」的你，而那時，只要你不拒絕，我們就是完整的。幸福生活？是啊，彷彿就在夢裡。