民主OR 獨裁，這是個問題

法拉地是瓦迪亞的君主，他掌握軍隊，實行獨裁統治。他父親也是一個獨裁者，但由於早死而將王位傳給法拉地，當時小法拉地才６歲。他自小生活在獨裁的以自己為中心的環境中，周圍有的只是服從，如果有人膽敢對他說一個「不」字，他就會處死那人——生活在獨裁統治下的人們過得並不好。
由於獨裁和專斷，沒有人與他有過深入的交談，甚至沒有人對他說過「打飛機」的事情……他會天真地說，在獨裁統治下，可以讓百分之一的人擁有國家財富，你可以幫助自己的朋友讓他們更富有，在他們賭輸了的時候保釋他們，你可以不用理會窮人對衛生保健和教育的需求，媒體可以表面裝作自戕但實際由個人家庭秘密控制，你可以竊聽電話，操控選舉……看啊，獨裁有這麼多的好處，為什麼不實行獨裁呢？——我只能說，他是一個一直活在自己世界裡的人，從不知道考慮別人的感受，或者，他已經習慣於不考慮他人的感受。當他真正知道別人非常討厭自己的時候，甚至絕望到要跳橋自殺……在他心裡，獨裁是美好的——當然，前提是他自己是獨裁者，而不是被獨裁者——這是一點題外話
這裡出現的一個關鍵人物就是佐徽。是她真正引起本片當中關於民主與獨裁的，公平與效率的討論與思考。起初，不懂經營管理的她，把商店經營很混亂，裡的人員安排很糟糕；但在她的觀點中，這裡是平等的，公平的，每個人都有平等的就業機會，並且平等地被尊重。在這裡，法拉地也只是做一些簡單的活，而由於自己態度不好所以並沒有出色而是非常失敗地沒有完成自己的任務。直到時來運轉，佐徽同意由法拉地經營此店。頓時，此店大有起色！不僅拿回了購單的合同，而且店裡秩序井然，營業額大幅提高。那他是怎麼經營的呢？他讓那個身體強壯的黑人當搬運工，讓那個體力不強的老年人當出納，而他自己則在旁邊指揮總體……這是什麼？這其實是柏拉圖的觀點「最好和橫笛應當給最好的吹笛手」，這是追求效率的象徵！佐徽的公平平等的方法失敗了，而法拉地的效率方法卻取得了明顯成功，這從一個層面上諷刺了作為公平的民主。
而在追求民主的道路上，也並非一帆風順。布拉地的叔叔親自佈置了這場憲法簽署會議，表面上是為了瓦迪亞的民主進步，實際上卻是為了能夠出售國家的採油權而買到一處別墅。整個國家的大部份地區採油權將被外國控制。幾個會議的參與者是一群人格不健全的基友。
即便實行民主選舉後，由於法拉地控制著軍權，他就開動坦克操縱選舉，最終以98.8%的選票再次當選總統。我們可以想像，瓦迪亞的人民，依然生活在水深火熱當中……
　　要獨裁，還是要民主？，藉助瓦迪亞人民發出的這個問題，應該是導演所發出的最大的聲音。
或許借法拉地之口所發出的一段演講能很好地回答這個問題——民主是最爛的！無休止的討論，聽取每個愚蠢的意見！每個人的投票都算數，不管投票的是殘廢還是黑人還是女人。民主……民主像帶毛的胳肢窩，刮掉能輕５磅（諷刺民主的累贅與低效率）。民主看起來像個帶著化療假髮的小矮人。……民主是有缺陷的！她並不完美！但是民主，我愛你！這也是我為什麼真正號召民主和瓦迪亞真正的選舉！
民主OR 獨裁？導演的回答是——民主。我也完全贊同導演的觀點。民主之勢逆不可擋，我們要堅定地走向民主，儘管道路坎坷崎嶇。至於怎麼走的問題，正是我們政治學人所要深深思考的。但絕不是美國所倡導的由美國軍事控制的單一的投票表決就萬事大吉了。民主並不僅僅是投票，它包含著很多東西；而且每個國家都有不同的歷史背景和文化內涵，也都有不同的發展程度，單一的投票並不能解決問題，甚至只會將問題引向糟糕。要依據每個具體情況進行發展。
願每個國家和地區都借民主之路，走向真正的幸福之路。   舉報