吸血鬼到底是什麼東西？

看到這部電影最熱的那些影評，也真是寫得不太好。我想補充一點自己的想法。這部劇，至少可以有兩種理解角度。
第一個角度，是關於生存和死亡的思考。路易斯在將死之際，李斯特對他說我會給你一個選擇的機會：現在就死或者痛苦地永生。他兩次強調自己沒有這樣的機會，顯然他不是自願地選擇了吸血鬼的生活。事實上，他知道吸血鬼的內心折磨，否則，死生之間就不需要作什麼選擇，因為，如果永生沒有代價，誰都會選它。路易斯最後是選擇了當吸血鬼，因為他不甘心現在就死去。尋死的人在最後一刻才知道生的可貴，才不惜一切地求生存，難道不能給人一個警示嗎？尤其是那些不愛惜生命的人。當了吸血鬼之後，代價就是對人性的折磨，必需要依靠別人的鮮血才能活下去，而且還要忍受無盡的孤獨。李斯特非常氣憤於路易斯一開始的特例獨行，因為這樣兩個人的世界還是不統一，無法排遣這樣的孤獨。當然，孤獨是所有吸血鬼的通病，包括後來的小女孩吸血鬼和吸血鬼首領，他們都極度害怕孤獨，都希望有路易斯的陪伴。如果人真的也長生不老，所有的社會關係消失在時間長河裡，而你無法通過結交新朋友進入別人的世界，那麼，你還願意這樣孤獨地永生嗎？那樣的永生其實是另一種死亡，是精神層面的死亡。就行戲院裡那些頹廢的吸血鬼一樣，完全的行屍走肉。這種生並非真正的生。那麼，現在的選擇是，現在就死去，帶著你完整的回憶，或者，肉體上永遠生存下去，精神上要嘛死亡要嘛忍受無盡的折磨。你會選什麼？
第二個角度，宏觀一些，是關於這部電影的寓意。資本主義是吸血鬼。李斯特來自歐洲大陸，帶著資本主義的吸血特性來到美國，而美國的路易斯變成了新的資本主義者。資本主義要生存發展，必須依靠美國民眾的血液。很顯然，代表資本主義保守派的李斯特對此已經習以為常，而路易斯，代表在美國發展起來的新資本主義，一開始面對自身生長的血腥味，靠壓榨普通人為生，充滿了愧疚與掙扎。然而，他們共同的孩子出現後，路易斯也就屈從了。這共同的孩子應該是新舊資本主義在美國結合的產物，某種新經濟機制，更加難以控制地隨便吸血的莊園經濟或者企業雛形。當然，這種產物，也就是這個小女孩最後被歷史淘汰了。我們會看到，新資本主義，也就是路易斯，後來訪問歐洲，是歐洲舊的資本主義勢力非常需要和歡迎的，一個新的美國是古老歐洲煥發出活力需要的夥伴。當然，美國只想做他自己。而且，美國的新資本主義還不斷對這段血淚史進行反思，也就是路易斯跟記者談話以警示世人的寓意，還有，普通人要接受資本主義吸血特質的洗禮才能得以「永生」，我把它理解為帶著痛苦的繁榮發達。也就是最後一幕，李斯特問小記者做不做這樣的選擇的寓意所在。總之，我覺得這部片也可以這樣來理解。