電影訊息
重裝任務--Equilibrium

撕裂的末日/重装任务/平衡

7.3 / 349,988人    107分鐘


演員: 克里斯汀貝爾 艾蜜莉華特森 導演: 寇特威默
編劇: 寇特威默
電影評論更多影評

飄渺遊俠

2012-10-28 23:29:56

沒有情感的活著,如同擺動的時鐘


某個破舊的廢棄建築里,衣著凌亂神情慌張的恐怖份子,面對窗外閃爍的警燈和持槍特警,緊張滴收拾起東西妄圖逃竄,在經過激烈地槍戰後,最後的12名恐怖份子躲在角落的房間頑抗,政府的菁英捍衛者教士出現,破門而入後熄滅了電燈,電光火石的射擊後的沉寂,再次槍聲響起後,只剩下沒有知覺的屍體。如果單純看這樣的開場戲,我們很可能誤以為是特種部隊或者FBI在清剿恐怖份子或者罪犯,那麼他們到底犯了什麼罪呢?走私槍枝毒品?偷竊珍貴寶物?破壞政府謀殺他人?不,他們的罪名是擁有情感,他們隱藏在地板下的贓物是各個時期的藝術品。自從21世紀初爆發了第三次世界大戰後,倖存下來的人們研究發現情感是引起戰爭的根源,只有消除情感和感受,沒有痛苦沒有嫉妒沒有慾望沒有憤怒沒有憎恨,人類才有最大的機會生存下去,於是人類擁有情感被視為犯罪,私藏和保留各類能夠引發情感的物品都是犯罪,依靠注射抑制感情的藥劑,依靠每天如同洗腦般宣傳廣播,依靠沒有色彩和美感的灰暗的城市,這個被叫做Libria的社會才能和諧的存在和延續。

約翰是教會中的高級教士,他遵照最高精神領袖神父的指示,帶領警察部隊消滅情感犯罪和反抗統治的人們。在某次執行任務中,他對情感靈敏的感覺讓他懷疑自己的搭檔,在看似毫不留情地消除掉搭檔後,他在夢中回想著搭檔死前念叨的警句,他夢到了自己的妻子在四年前,因為私自停止使用鎮靜劑而被逮捕和處死,或許正是因為這份波動和不安,才導致他在刷牙前拿出了抑制情感的鎮靜劑,然後失手打破了它,或者正是這個小小的波動改變了他對世界的感受。在跟情感罪犯瑪麗的那段對話,我想正是促使他加速改變的推進劑,他無法回答自己為什麼活著,這讓他對自己的存在和使命產生的深刻的懷疑。他開始嘗試擺弄桌子上的物件,讓它們呈現出更美好的感覺,他在執行任務的時候,能夠感受到那些所謂「罪犯」的鮮血和生命,他撕開浴室裡的遮擋,看著陽光照耀在城市上空的美好,他聽著貝多芬的交響樂潸然淚下,他無法抗拒那只可愛的小狗的情感,殺掉了巡邏到此的警衛隊,並且跟地下反抗組織取得聯繫。在他身上發生的變換,被他的希望往上爬的新搭檔察覺,並且暗中跟蹤和考驗他,他越來越無法掩蓋自己的情感,終於在女犯人瑪麗被焚化的時候崩潰在廣場的石板上。改變,必鬚髮生,希望,寄託於他!

我覺得這是部優秀的電影,首先是因為它帶給我們的視覺享受,影片明確提出了動作武術的概念,儘管這些動作場面跟《駭客帝國》有非常相近的地方,甚至很多橋段都有模仿的痕跡,但是它給予槍械武術明確的概念。並非給予改變時間穿越時空的超能力,而是經過從小到大的精確訓練,計算敵人分佈位置的機率,射向自己的子彈的彈道機率,以及自己射殺敵人的最佳機率,從而提升擊殺敵人的效率。武術是將人體潛能提升到極限,槍械是西方現代科技的力量展現,將這兩種能力融合起來,帶給我們非常純粹美好的視覺爽快感。開場精彩的射殺戲、救小狗對決巡邏隊、追捕地下組織等幾場動作戲都讓我們感覺到了動作的爽快,更加精彩的高潮是最終身穿白衣的克里斯蒂安,嘴角殘留點滴鮮血,直接闖入神父的居所,在大理石大廳幹掉幾十名重裝警備後,輕鬆殺掉八名高級教士和自己的搭檔,最終跟隱藏在神父身份背後的副主席對決。動作是比較容易引起我們關注的,電影在處理音樂和色彩上也非常到位,整個電影低調都是灰色黑色深藍等壓抑的沒有情感的色調,深灰色的城市,深灰色的衣服,甚至深灰色的電視廣播,黑白色調的房屋和床,到處都是沒有情感的隱喻;只有在他回憶妻子、以及查抄到藝術品、以及瑪麗出現的鏡頭才是彩色的。那代表了情感世界的美好和希望吧。

這部電影沒有能夠取得巨大的成功,很大的原因可能是因為結局的簡單化,和處理的過於簡單直接。完全依靠個人的力量進行翻盤大逆轉,以及消滅主席後整個社會就迅速解放,這樣的深度確實無法跟《駭客帝國》等其他影片去比拚情節。但影片所蘊含的意義還是非常值得思考的。人類的情感慾望思想,確實是社會前進的根源,情感和慾望推動了社會的前進,創造了高度發達的科技文明和藝術,也帶來了嫉妒仇恨憤怒暴力等負面的能量。在Libria的統治模式下,人類固然可以避免核戰爭帶來的物種毀滅,但真正讓人振聾發聵的是瑪麗質問教士的話:活著是為了什麼,如果沒有情感,沒有悔恨,沒有痛苦,活著只是為了延續活著,那呼吸就如同擺動的時鐘,沒有任何意義。地下反對者明白這些,其實統治Libria的副主席也懂得,他自己生活的大廳裡有富麗堂皇的藝術品和裝飾,他在最終死前也承認自己是有情感的,藥物和洗腦只是針對人民嗎?只是為了讓少數人享受奢侈的美好嗎?還是少數人犧牲自己的情感,來換取整個人類的自由呢?情感的自由,或許會間接帶來戰爭和不幸,但極端的扼殺總歸併不是理想的形態,遏制就如同堵水,堤壩建立的越高,崩潰的時候就越危險。

如果再往更高層面來思考這樣的問題,Libria的這種管理形態是否有積極正面的價值,它雖然扼殺了人類的情感,但卻是避免了人類的殘殺和滅絕,這就如同《駭客帝國》里插著管子存活著的人類,到底這樣做有沒有價值?適度地引導和調控,我覺得或許有其正面的意義,讓人類不再那麼貪得無厭,不再嫉妒仇恨憤怒,遏制其中負面的情感和因素,但保留其中正面的帶給人類美好感受的東西。極端的獨裁和洗腦統治必然會遭到反抗和崩潰,但完全放任不管的無政府自由主義,同樣也醞釀著巨大的危機。
評論