假？不假？

最近這段，網盤百家凋敝，唯有RS給力。給力咱就下。正好有網站在陸續放007系列，於是又看了幾部多年前看過內容忘掉大半的片片。其中包括本片。

要說這片乍看之下有三個特點：首先是蠢。房樑上的日本刺客不以消音手槍碰碰兩聲乾脆解決睡夢中的龐德，非要大費周章地仿古去搞什麼順線滑毒入嘴，結果不但殺錯了人，還丟掉自家小命；再就是假。主要體現在結尾火併太空城的動作場面上，打得假，殺得假、爆炸得也假。卻原來007中的武器出彩只在沒開火前的功能示範；第三就是的意淫。英國式的意淫。魔鬼黨在日本境內火山口建了秘密基地暗發飛船擄走美蘇衛星，倆超級大國跟傻子似得以為對方乾的而不惜要發動戰爭，唯有英國人警覺到其中的蹊蹺，並只派遣一位特工就擺平了這場足以毀滅世界的太空危機……

但有趣地是，單擺浮擱都算負面觀感的這三項混合攪拌之後反而產生了某種風格上的和諧統一！沒落帝國金牌特務的一己之力輕鬆應對，剛好對上危機性質的嚴重誇大，剛好對上了殺人方式的花樣翻新卻不求實效，剛好對上了每集奉上的邦女郎的投懷送抱。假若不是如此，明知任務是不可完成，又被完成得輕描淡寫，你卻非要裝腔作勢緊張兮兮當真去演，非要絞盡腦汁地試圖將喝酒泡妞與殺人滅口、拯救世界做邏輯真實上的無縫連接，效果自然適得其反。

與龐德電影風格迥異卻殊途同歸的是八九十年代的好萊塢英雄動作片。所謂風格迥異是指，要使敵人灰飛煙滅，零零七隻需談笑間，而史泰龍卻要強擼。當然，英國佬的談笑間，不是通常意義的因實力懸殊視敵於無物，而是必需要藉助自家擅長的輕鬆幽默才能掩護現實當中的力不從心。相反，美國人之所以直接用強，只因早已是世界霸主，自身實力足以確保施展強硬手段的可信度，根本無需修飾遮掩。

為什麼又說是殊途同歸呢？因為二者雖然表象差異巨大，但本質上它們都達到了各自風格上的統一。龐德電影，以儘量放大主人公完成輕鬆度與危機性質之間的落差以凸顯風格化的魅力。好萊塢電影則採取相反的策略，以儘量縮短主人公能力與任務難度之間落差以達成強烈的真實感與可信性。所以，你看施瓦辛格史泰龍還是布魯斯威利梅爾吉普森，這些動作英雄無論如何神勇，他們所面對的問題基本只侷限於自身或週遭而不會上綱到拯救世界的高度。

真正風格失據的反是當下讓被很多人推崇的所謂黑暗現實主義漫畫英雄大片。其實，此類作品原本在題材上是佔優的。因為新世紀頭十年國內外形式的風雲變幻使得一些當年純屬臆想的東西已成為殘酷現實，而具有現實依據的題材顯然更容易製造觀眾的移情與焦慮。但它們的問題是，在題材比照早期龐德電影年代更趨可信性的同時，卻偏偏選了一個比龐德更誇張的漫畫英雄模式去演繹。黑暗現實化的風格改造又進步放大了落差的幅度！

但這種落差與上面說到的龐德電影的落差還有所不同。後者的本質只是以風格化去緩解無法在邏輯上自圓其說的敘事矛盾，前者卻在各種吸睛手段一通填塞之後反而製造出了新的問題。比如，《活了兩次》就不用去向觀眾解釋為什麼金髮美女一顆子彈就能搞定卻非用動用飛機失控的大陣仗去除掉龐德最後任務失敗以致自己被餵了食人魚。而諾蘭的蝙蝠俠卻必需要解釋為何抓而不殺，只是解釋了也未見得有說服力。   舉報