再次體驗到什麼是「男權」社會

還是結婚時候安裝的聯通8M寬頻，由於不明原因，一直用不了路由器上網。8M頻寬只能連一台電腦通過撥號上網，其他一切能用的無線設備均不能上網。 期間我多次與聯通協商，客服、技術、各種工人通通找過，得到的答覆均是「小姐，你路由器設置錯了」，「這種情況是不可能的，一定是你設置錯了。」「你找個會設置路由器的人來吧」。 在我多次強調我不是電腦白痴，我的設置不存在問題的情況下，老公終於被我抓狂的樣子打動，上週五主動聯繫了聯通，結果，週六，寬頻就被修好了。 修的徹徹底底。 而那個被我鄙視的工人，這次為了徹查原因，很認真的檢查了小區樓下所有的電井，修好之後還跟我老公說，以後寬頻有什麼問題儘管找他，那語氣，就好像他們認識好久了。 我想說的是，其實我老公對聯通的說法是和我一樣的，就是我們撥號的時候能上網，但是一連路由器就不能了，聯通同樣回答這是不可能的，老公同時也說了和我之前一樣的話「我知道這情況很特殊，但的確事實如此」，結果，他們馬上說了，那好，我們派工人給您好好看一看。 為什麼我同樣的說法，他們就認為 「小姐，一定是你路由器設置錯了」呢？ 我老公是男性，他們不會認為是他自己不會設置路由器，而我，就算我強調我不是電腦白痴一千遍，還被依然認為是電腦白痴。 如果把這件事和男權社會聯繫起來，當然有點牽強，但是什麼造成聯通的人認為我一定不會設置路由器呢？ IT、商業、科技、醫藥，甚至會計師、教師、廚師、按摩師、化妝師，這世界上有隻屬於女性的職業嗎？這些行業裡的菁英，女性只是個點綴罷了。 修好寬頻的當晚，我正好看了一部關於女權的電影《紫色》，導演史匹柏，看完徹底對男性視角下的女權作品失望。影片是以黑人為主題的，種族部份被淡化了許多，主角是一位逆來順受的黑人女性，奴性深種，而她的覺悟是受到她身邊三位黑人女性的影響。 導演是怎麼通過這三位黑人女性，表達他對女性獨立的看法呢？我覺得他的表達很有意思，也很看不起人。 第一位是主角的妹妹，她的獨立在於叛逆父親，離家出走。 第二位是主角繼子的老婆，她相對精彩的地方能多一些，她是一個肥胖、潑辣，喜歡用暴力的女人，有點神經質，走路也是大踏步的前進，在那個打老婆天經地義的黑人社會裡，她說出「我愛他，但我寧願死，也不會讓他打我。」 第三位是一個妓女，也是主角老公的情人，這女人我一點也不喜歡，看著都感到噁心。圍著她轉的男人很多，統統都是痴迷的不得了，影片用了很長的鏡頭給她跳艷舞，但這並不是一部商業片，官方關於她獨立的介紹是說，她靠的是才華獨立，這也是我感到導演看不起人的地方。
比起女作家夏洛蒂寫的女性主角小說簡愛，這部《紫色》真的是垃圾。
如果你想看到文藝作品裡，一位追求自由和尊嚴，思想獨立又高尚、堅強的女性，那一定不是男人寫的。

PS，影片有幾個地方很反感，一個是他們的基督教文花幾乎無處不在，但是他們的社會價值觀卻是，女人就是奴隸。
都知道黑人是很熱情的人種，藍調也起源於他們，但為什麼這部影片他們隨音樂手舞足蹈的樣子，好像在醜化他們？
最後那個妓女，居然用那種方式征服在教堂當神父的父親，徹底無語。
還有，那個妓女教主角怎麼體會愛慾。。。。。。
導演怎麼想的呢？