《無敵破壞王》：主角，不一定是英雄

     前段時間在圖書館裡翻到一本書，《世界反派人物誌》。裡面林林總總大概彙集了一百五十多號「反派人物」，伏地魔古萊拉小丑德古拉等頭號"You-know-who"雄踞榜首無疑。前言中有一句話，大概內容是，所謂的「壞人」，也許只是為現世的道德價值標準所不容，不合規矩，特立獨行。而在這個日益多元的社會裡，人們越來越多地看到「壞蛋」們溫柔的一面，人性的一面，他們也會哭也會笑，也會苦也會痛，沒有人"born to be bad」，他們也是活在弗洛伊德理論中的普通人。這似乎是《無敵破壞王》最原初的概念。
     真是應了之前的那個「詛咒」：「皮克斯出品了最不皮克斯的《勇敢傳說》後，迪士尼也出品了最不迪士尼的《無敵破壞王》。」我還堅持之前的那個想法：皮克斯最強悍的地方在於重構現實，比如主人不在時的玩具，比如脫下緊身衣之後的超人，比如變成垃圾場的地球，等等等等。而這次，《無敵破壞王》也來了這手，構建了一個藏在電玩機後面瑰麗靈動的編碼世界，百試不爽~
     本片的四位男女主人公真是史上最不搭調的搭檔了：一個一身蠻力、一對巨掌、生來就為了破壞一切的反派「破壞王」拉夫，一個小巧玲瓏、用小錘子修復一切的遊戲英雄快手阿休，一個古靈精怪、夢想成為卡丁車大賽冠軍的「遊戲漏洞」雲內洛普，一個纖腰豐臀、身手颯爽、身世設定悲慘的女戰士卡紅。在這個街機遊戲的世界裡，他們有自己要遵守的法則（不能隨便穿越到別人的遊戲中去），有自己的職責（英雄負責救世，壞蛋負責毀滅），有自己的信條（玩家至上）。然而電影的戲劇化就來源於主角的「不本分」：身為反派人物的破壞王拉夫竟然想贏得別人的尊重和友善。於是，「遊戲」開始，好戲上演。
     其實，如果把這部真的放在皮克斯的作品集裡縱向對比的話，《無敵破壞王》就是一部很成熟很規矩的皮克斯產品，和各種「總動員」有一樣的核心價值：尋求他人讚同，尋找自我認同。有一樣的故事模板：危機矛盾浮現，經過一系列驚險刺激、溫馨互助、失望心傷、齊心協力，最終化解危機，更交到了新的朋友，收穫了新的愛情。
     破壞王拉夫不是第一個登上大螢幕的壞蛋動畫形象——畢竟前面還有《卑鄙的我》中格魯，但這部片子比後者更觸動人的是，反派主角不是「改邪歸正」，而是告訴這個世界「刻板印像是不對的，每個人都有自己的精彩」。拉夫、雲內洛普，他們是壞蛋，是bug，一切一生下來就註定，沒得選擇，如同阿休和卡紅，生來就是為了修補和戰鬥，他們也沒有選擇。對天然的身份沒有選擇的權利，這彷彿我們每個人的人生。即使英雄，也有邪惡的一面（比如不甘退出歷史舞台而到處作祟的渦輪）；即使壞蛋，也有閃光的一面。即使看上去百益無一害的修補能力，還是不能幫助自己逃離囹圄；即使看起來百害無一利的破壞能力，有時也是一種守護和建造的力量。性別膚色國籍容貌......不同，差異，是上天賦予每一個生命的稟賦。摒棄偏見，放下成見，消除刻板印象，這部影片似乎在自傲地訴說著：即使我的人生就是個悲劇就是個笑話就是個錯誤，有什麼關係，enjoy being yourself！
     英文中，「主角」和「英雄」共享Hero這個單詞，也許這是希臘神話給人類文明留下最大的刻板印象吧~今天，也許我們可以說， a hero hasn't to be a hero. 主角，不一定是英雄。也許，這就是現代社會自我認知的出發點，認同自己，寬容他人。