普普通通

夢想，作為美國電影最主要主題之一——總是被一遍遍敘述，以各種各樣的方式。然而，當夢想遇上種族的偏見，這條路就會變得尤為崎嶇，而難以前進。《怒海潛將》在這一點上，算得上可以一看的電影，將纏繞於種族歧視的夢想之路描寫得如此催人淚下；一部本來發生在Master Chief Petty Officer（軍士長），Carl Brashear身上的故事，被放大到美國夢的光環之下，並加以時代的烙印，給予一個故事一個國家甚至一個時代的信念。
還記得馬丁•路德•金高昂的說出那偉大的句子：「我夢想有一天，在喬治亞的紅山上，昔日奴隸的兒子將能夠和昔日奴隸主的兒子坐在一起，共敘兄弟情誼。」而Carl的夢想卻並不僅僅是一個詩意的圖景，也不僅僅要求走出農莊，改變父親那作為一個佃農的身份；他要得更多，也更實際——海軍潛水軍士長，這是從童年便開始醞釀的夢想。
對於一個群體，抗爭或許是殘酷的，但由於這樣的痛被分散到了每一個人身上，其真切的感覺不論身體上或是心理上，都會減輕很多；而對於一個人，抗爭一個群體那種痛卻是不可分擔的，唯一抵抗的辦法就是將自己變得更好、更強。於是，抗爭在Carl身上化成了與自己的對抗，而Carl所做的，就是不懼得努力、前進並最終得到成功，成為美國的英雄！
然而，單純從故事本身而言，《怒海潛將》是一部普通得不能再普通的電影。它沒有任何異於同類電影之處。將其放到美國電影大集合中，有無數的類似電影，2003年的Radio，或是早一些的Rudy，都是這個類型。《怒海潛將》不知是出於將主人公放到了軍營的氛圍，或是刻意的將筆墨僅僅圍繞到其執著的描寫方式，使得Carl缺少了很多作為螢幕人物的飽滿感。再加上其本身就是在對於單一事件的敘述，使得情節多少有些單一。
導演僅僅在將Sunday的低迷生活與Carl串聯起來講的時候給電影添了幾筆看點，但兩者從電影初始就牽扯不斷的關聯讓人看起來毫無懸念，目的顯表如昭。
總而言之，在整部影片中，人物被塑造成了他們應當是的樣子——Carl是勇往直前的，不論面臨怎樣的挑戰一樣會繼續為了夢想奮鬥，甚至沒有過絲毫的遲疑；Sunday是不斷被降職、不滿於對待的二戰英雄，一次次上軍事法庭但依然我行我素；Hanks是最令人厭惡的上司，不論遇到怎樣的情況，只會不斷說NO；Jo和 Gwen則是期待自己創造自己小小幸福，抱有女人的小小期望的好女人。僅此而已。難道這些如此單面的，或者說單向度的，人真的能夠在現實中存在？很顯然，這是不可能的。然而電影並未對他們做出飽滿的描繪。這一點筆者認為，在很大程度上成為這部影片僅僅局域「一般般」行列的很大原因。
在此尤為想要一提的地方在於，導演想將本片作為一種普通人——甚至比普通人還承受歧視對待的人——通過努力也能實現夢想，他卻忘記了作為普通的任何一個人最重要的情感。Carl畢竟不是一個偏執狂啊！沒有人能夠真正做到絲毫不懷疑，儘管當他獲得了成功，他的路會被人美化到「英雄」的作為。然而這些路上的苦痛對於那個人自身是不會鮮見而難以遺忘的。而正是這些猶豫、傷感、失意、退縮的負能量體現了一個普通人走向「英雄」的路。而如果說這樣的勵志片的最終目的是教化，那也只有這樣才能真的讓觀眾感同身受，並觸動人們的心。但這一點卻正是在《怒海潛將》中難以找到的。
再此，還有另一個原因，對於主題的界定。這部片之所以被歸於一部勵志片，的原因就在於其將愛情、種族、英雄等等主題作為情節或是前提出現在影片裡面。筆者並非期望一部電影應當闡述所有的話題——這必然是不可能的。但是這樣的主題植入使得本片顯得有些破碎。在農場的Carl和作為廚師的Carl是種族主義壓迫下的Carl；而在水下的Carl則瞬間變為了英雄的Carl；而只有當Jo出現的時候，Carl身上才會顯示出關於愛情的感情。這些在Carl的日常生活中並沒有貫穿起來，在一定意義上使得Carl並非生活在電影所鋪陳出的故事裡，而是僅僅生活在舞台上。當情節要求他成為「誰」的時候，他周圍的人就配合著抱以什麼樣的態度，而這些態度本身是根本上斷裂的。儘管或許導演認為主人公的努力可以串聯起這些斷裂的態度，而使之成為合情合理的劇情。然而在反覆觀看全片之後，更多的確實斷裂感——而這樣的斷裂在本片中是不適宜出現的。
最後想說的是，本片在筆者來，普通，普通，還是普通，僅僅是可以一看而已了。