守法公民

    制度的缺失還是維護?
    無規矩不成方圓，我們所有人都生活在各種制度當中，但是有多少人會去質疑束縛我們的制度?若像羅姆尼所言，我去競爭總統正因為我在乎我的國家。換句話說，誰在真的在意自己的生活? 恐怕存者寥寥吧。對於制度完善來說，或許故事裡的情節來得更偏激，但正如主人公所受創傷那樣，沒有流血的事情是不會刻骨銘心。所以沒有徵兆的殺人，縝密得不留一絲痕跡，然後平靜地默守著自己守法公民的形象。首先我們得佩服他敢於對抗制度的精神，還有，他高超的技術也難以讓人忽略，似乎這愈加凸顯他的精心策劃且決心之烈。像我們高度文明，早在千年儒學就提出：心隨所欲不逾矩。仁政經典們一早就給設定了人們思想圍城，形成不可抗矩的思維定式。然後越是高度文明就越難於衝破既有的制度而成功革新，最後那所謂高超文明反而成了荼毒自己的毒藥。故事結尾是政府終於制服了想要整垮制度的殺人兇手，制度似乎得以維護了。
    你無法與命運抗衡。
    對於一個信仰空缺的群體來說，他們更願意相信命運。命運就像是陽光消逝後化開的暗夜，人們沒有一個指引他們走向和諧的信仰明燈。在徬徨無措中摸索，一次一次地艱難抉擇，又一次次的碰壁，他們更容易迷失而深陷泥沼，或者失卻正確選擇的信心，最後只能消融在黑暗裡。在那些有個人信仰的國度，人們似乎大多不甘就勢而行而更執著於抗衡外力，他們更願意相信只要自己努力定能改變些什麼。所有這些多數要歸功於堅定信仰的正確指引。
    回到故事，誰贏了?表面看來殺人者都未能逃脫死神追捕，似乎是制度在自我救贖中取得勝利。但是在美國講求人權平等國家，故事主人公似乎不應該那樣就死，實際上那黑人檢查官是不是又在製造一起謀殺呢。