力有不逮的龐德，力有不逮的007

Skyfall在007系列電影裡，屬於水平中上之作。至少比上一部量子危機要強（說實話上一部我都沒記住講的是什麼……）。宣傳說這是有史以來最黑暗的一部007，同時導演在訪談中也承認了他有意模仿TDK的結構和風格，所以在看片過程中我總是自覺不自覺的將此片跟TDK對比，得出的結論也很自然：比TDK差得遠。
諾蘭在TDK里所表演出的驚心動魄大家都很熟悉了；蝙蝠俠所鬥爭的除了強大而不可捉摸的小丑之外，還有他自己；Skyfall裡的Bond在這點上何其相似：他所要鬥爭的那個敵人，就是一個更加年長更加痛苦的他自己，實際上兩個人處於幾乎相同的狀態，他等於是在和他黑暗的影子所搏鬥。
所以說Joker的強大襯託了蝙蝠俠的強大。他將那個城市鬧的天翻地覆，蝙蝠俠和GCPD費盡心機才抓到他，在這裡諾蘭所創造出的戲劇張力足夠強，在之後Joker反攻大家發現他只是故意讓自己被抓到之後的高潮才會更加有力。很不幸，Skyfall在這點上等於是打空了。大Boss Silva出場之時那種派頭大家就立即想起Joker；沒多久他就被抓住了，這個勝利來的實在是太輕易了一些，讓觀眾心目中立馬形成一個印像那就是他是故意的。這裡的張力不夠，所以後來Silva打鬧聽證會向M復仇這裡就並沒有多少力度。大家只覺得他是個Joker那樣的壞蛋，但是這種壞蛋只是基於之前大家看TDK所帶來的那種刻板印象（Stereotype），而不是這個人物本身的刻畫有多少的力度，說實話，我覺得他的壞過於漫畫，感覺是從一個日本動漫里走出來的精神有問題的臉譜化BOSS的角色。Joker則不一樣，他是徹底的混沌，這個人物的刻畫在他與Harvey Dent在醫院裡談話這一幕裡達到最頂峰。Silva缺少這樣的鋪墊。
Bond這個人也同樣如此。正如之前所說，他的形象靠近TDK裡的蝙蝠俠，與他的敵人實際上是一類人；被M背叛的特工。但是這一點空有鋪墊，而沒有後續落到實處。Batman的內心黑暗在他在審訊室裡毆打小醜的那一幕裡完完全全的表現出來，但是Bond同學從死亡與背叛中回歸，也只是什麼話都沒有說而已。導演或許要以此表現Bond與Silva的不同，但是這點大家早就知道了，如果不是需要一個Bond形象的突破，何必要來這麼一出呢？
人物形象說完了，劇情上也頗有經不起推敲之處。且不說Silva同學苦心思慮多年在英國四處布下暗樁警車警服逃跑路線全都規劃好了大鬧聽證會就是為了幹掉M，結果居然都不準備幾把自動武器三個人拿著小手槍biubiubiu對射，電影后半段Bond帶著M回到他們Skyfall的莊園這段根本就不成立——對於Silva，他跟M的關係是私人恩怨，但是對於M和Bond來說可不是。在高級政府官員所參加的聽證會上出現恐怖主義活動，倫敦地鐵都被炸了，Silva應該被英國全國通緝才對，M作為軍情六處高級官員應該可以順理成章的動用國家壓倒性力量幹掉Silva，最最不濟也可以把英國皇家特種空勤團（SAS）叫來打埋伏，三個老梆子連像樣的武器都沒有等著一幫能夠弄到軍方直升機的恐怖份子來打他們，這是鬧哪樣？英國政府上下全死光了？我在觀影后段基本就脫離了語境，等著看Bond同學怎麼樣如同超人將所有敵人都幹掉吧——反正他不會死，只是看這個過程怎麼能夠更荒誕一點。從敘事上，電影的節奏也不及TDK多矣——兩個小時講的事情TDK里怕是一個小時就能講完，諾蘭壓縮巨量資訊在一幀之中的能力不是蓋的。

最後講點現在電影文花上的東西。毫無疑問，Bond老了，007也老了。現在的年輕男性觀眾他們不會再對007這樣的老牌間諜動作片那麼買帳了，Bond也不再是他們的偶像了——於我，以及我所認識的人，毫無疑問我們更喜歡Jason Bourne。觀影之前我們曾經笑談如果讓Matt Damon來演Bond會是什麼效果，Bourne系列毫無疑問在新世紀重新定義了間諜動作片：Jason Bourne才是新的男人心目中的男人，他冷靜，低調，拳腳俐落， 最重要的是他capable.沒錯，這點最重要：有能力做好一切事情，get the job done. Bond呢，看那段火車頂上的打鬥就知道他已經老了，老到什麼事都做不好的地步了——緩慢沉重，痛苦而無聊。不客氣的說，這是八十年代的動作片風格，已經落伍了。
於是怎麼辦？男性觀眾已經覺得老人家很無趣了，那就向女觀眾賣好唄。邦女郎一晃而過跑了個龍套就領了便當，Silva和Bond在審問那一段基得沒法說，還有新的Q博士也是腐女心目中的可愛的英國基佬的樣子。於是007就用這種方式來吸引現在的女觀眾，反正腐女是現如今的潮流。
Q博士在美術館裡吐槽：「我早上起來穿著睡褲在吃早飯之前所乾的間諜活動比你一年能幹的都多」，翻譯過來就是四個字：「滅此朝食」。Skyfall算是用吐槽來重新定義了一下新時代的007吧。