林肯爺爺教你如何四週內在眾議院通過憲法第13修正案

紀傳體電影向來是很難拍的，無數名導栽在這個題材上過。最明顯的就是東木爺爺去年折騰的《胡佛》，原本意在給小李子順水人情送一個影帝頭銜的片子拍得不基不類。大多數影評人（除了對小李子攪基充滿違和感的腐女外）紛紛表示：這部紀傳電影犯了同類電影最大的忌諱和錯誤：拍出了一部事無鉅細蜻蜓點水毫無詳略的流水帳。

史匹柏導演深刻吸取了東木爺爺《胡佛》的教訓，在擅長排主旋律電影的他看來，不能犯同樣錯誤，於是切入點一定要小。於是這部兩個半小時的電影就基本拍成了《林肯爺爺教你如何在眾議院少數席位條件下幫助共和黨在四週內通過憲法第十三修正案》這種政治教學片，甚至連內戰的大背景及若干戰爭鏡頭也變成毫無嚼頭可有可無無甚意義的點綴。

美國有一個電視台叫C-SPAN，專門直播各種參眾兩院政治辯論及聽證會。Joe Wong當初有一個段子：「我晚上睡不著覺的時候，就打開電視看C-SPAN，如果還是睡不著，沒事兒，我可以看C-SPAN2和C-SPAN3」。史匹柏電影《林肯爺爺教你如何四週內在眾議院通過憲法第十三修正案》相比C-SPAN唯一的優勢在於戴尼爾戴劉易斯的逆天演技和不時出現的正統規矩的大提琴+鋼琴+圓號組成的嚴肅正經原聲。

話說回來，即便真的是要拍成《林肯爺爺教你如何在眾議院少數席位條件下幫助共和黨在四週內通過憲法第十三修正案》，那麼史匹柏更顯然應該去History Channel做迷你劇，而不是把大段大段的人物對白討價還價湊成一部2個半小時的電影。原作者為了寫這1000頁的小說嘔心瀝血，所言之事確鑿無疑，準確無誤地還原了歷史。但縱使人物演技再逆天；史實再分毫不差；畫面再工整學院；原聲再恰如其分，這畢竟是一部要上映給普通觀眾介紹還原那段歷史的讓人娛樂的電影，而非拍出來扔到國會圖書館視訊資料中心/普林斯頓研究中心/史丹福胡佛研究所供窮經皓首的老學究和PhD苦逼鑽研的史料。而且，即便從史實角度出發，百年來美國兩院的議員和總統之間關於法案的討價還價也絕非電影中描摹的那樣扯扯淡，作作秀髮表一下演講就能解決的。厚黑手段絕與天朝無異，即便總統人格魅力再無可匹敵，也毫無可能就憑自己和手下三寸不爛之舌面對上百號人精般的老油條搞定憲法修正案。若是尊重事實，就應該去History Channel，若是想講好故事，請看馬丁斯科塞斯的《大西洋帝國》，再不行，看看同樣是基於史實，帥本的《逃離德黑蘭》就講了一個很圓滿的故事。

史匹柏自《戰馬》開始，似乎電影就變成了這樣：畫面、色調、演技、原聲都無可挑剔而故事卻索然無味。但看電影不就是來看故事的嗎？

額外吐槽：Sally Field扮演的林肯妻子時年不過40歲，片中的他要說是林肯的姐姐/姑姑都毫無違和感。此外：囧瑟夫你是來打醬油的嗎？看著一堆人的胳膊和腿就開始發飆一下，然後再說幾句台詞就算完了嗎？