「life of pi」有個懂事兒的導演是多麼重要

我不是書迷才去看的這電影，甚至多年前在圖書大廈翻到原小說的時候僅看了開頭和結尾就又把它丟在一邊，那時候我以為我看到了全部的故事pi遇難了後來他得救了，事實證明，我錯了。其實觀影前也早就知道這到底是一什麼事兒了，感謝豆瓣和時光，這是兩個神奇的網站，至少跟58同城相比。

進場的那天是週三的下午，一塊去的朋友進去就傻了，據說他兩個小時前訂票才我們倆人，準點開場的時候一個廳就坐的滿滿噹噹的了，這只是下午，一個非週末的下午場。

故事就不贅述了，劇情您上哪都看得見，核心精神這就看個人理解了，那些導演個人試圖講的道理可聽可不聽，richard parker先生最終是消失在那個海灘上還是與pi相伴終身，幾種結論都可以是成立的，反正人人心裡都有那隻大喵咪，只是沒人惹咱，咱都樂得扮著hello kitty。

我最欣賞的是李安講這個故事的態度，除去牛逼的特技效果，其實整體影片的邏輯非常平淡，最大的情節點可能就是船難了，後續的幾段雖然都是在遭難但用的都是成人後的pi那平鋪直敘的語氣。此時的雲淡風輕才更覺得殘酷，這種殘忍是我們平常人只能哆哆嗦嗦的通過這種電影或者小說才能勉強體會的虛構，想起多年前看過的所謂測試你有多變態的問答題，問姐妹兩個參加父母葬禮遇到一個男人，沒多久姐姐也死了，這是為什麼。答案或許矯情而缺乏邏輯，但總是這種無邏輯的事兒，它有力量，並足以影響人心。

與pi和richard parker在海灘上的分別相比，我的情緒是在pi在醫院裡靜靜的把第二個版本的故事講出來時崩潰的，那時一直有一個念頭就是千萬千萬不要真的把第二個版本的情節也拍出來，哪怕只快速閃過一兩個帶血腥味的鏡頭都不可以，劇情若在這裡突然急轉直下變成一部cult片，反正我的神經是接受不了，就像pi讓作家自己選擇相信哪個版本一樣，我們一定都堅定不移的留在有斑馬猩猩鬣狗還有Richard parker先生的那一段里，是因為大家其實都明白真相是怎麼回事。於是這部戲最精妙的地方也在於此，做為一個特別懂人事兒的導演，他只選擇了講述的方式，內容和其影響卻由聽者自己去挑。可以記一輩子或者出門就忘了，總之life goes on。

那些抱著這片子多波瀾多壯闊想法的盆友們我建議你們去看2012 3D版更好。說回影片的技術效果，當然這不可能是李安一個人的功勞，整體牛逼的團隊做出了一部絕對不跌份的3D影片，反正我認為在目前所有電影公司老闆都指著靠3d和imax給自己賺錢的同時，麻煩大傢伙兒好好想想自己挑的那塊料拍的起3d嗎？他真的理解要玩兒這新科技的鏡頭邏輯嗎？和那些個坑爹效果的影片相比，pi做出了同比最好的效果，飛魚嗖嗖的躍起時，畫幅下緣偷偷裁剪了一點點，為了突出衝出螢幕的效果，如此細緻的考量在這部電影裡比比皆是。那些個動不動就嚷嚷什麼巨製的導演們，你們看著這麼一個被無數文青譽為文藝之神的人偷偷自己把技術活兒練的如此之好，你們就不慚愧嗎？

同檔期的幾部大片現在每天佔據著所有的平台資源和宣傳管道，吃飯的時候總會開著電視看看中國電影報導或者光線的文娛什麼的，看著看著就有點噁心了，雖然理性上明白電影的宣傳期這都是常規做法，但是感性一些想，數日不斷的買斷標題和不斷播放內容重複的epk，這樣的效果會比認真踏實的用幾年時間打磨一個好作品而有效嗎？發燒的時代每個人都不斷的往前趕，依舊願意還留在時間裡等一等的有幾個？

爭執李安是不是大師這事兒特別好笑，我倒認為他更像一個真誠的匠人，細細打磨，手工定製，每做一部戲起碼五十年之後再拿出來看都不泄勁兒。光這一點，若幹些所謂億元俱樂部的就都跪了吧。好電影和好票房從來就不應該是悖論，從幾何時拍有誠意的電影，拍耐看的電影，這種詞句都能編排上海報成宣傳語關鍵詞了？這特麼不該是最低要求標準嗎？

回北京前最後一次逛信義誠品，那會兒國內莫言剛得了諾貝爾獎，在一個滿是他作品的攤位隔壁，有一個更大的攤位上全是繁體中文版和原文版的【Life of PI】的小說。那時候想著乾脆買一本兒吧，猶豫再三還是沒出手，一，這部片會是我今年賀歲檔第一部必看的電影，二，害怕會因為看了原著而有了先入為主的念頭。看正片前知道這片子會好，但沒料到這片子好的超過了我預想的範圍。李安實在是一個極會說故事的人，總是那麼娓娓道來由淺入深，我永遠忘不了影片又是開始在一個普通的早晨，印度的某個動物園，下著不是很大的雨，火烈鳥不小心踩死了逃出籠子的蜥蜴，導演的名字緩緩的掠過池塘

Ang lee，悄悄飄在一朵蓮花的旁邊。