聽不懂人家講話就給中差，太掉價了吧？

看完電影，來豆瓣看分數，傻了。怎麼會這麼低？然後就氣笑了
電影是好電影
生氣有些人因為聽不懂、不了解歷史等等原因給中差評。
你可以對這部電影有自己的意見，但是因為語言、文化、歷史等等的理解障礙就給中差評是不是有些過份？
我本身的評價是四星（8-9/10），為了平衡整體影片評價給五星
* * *
我不是說自己就理解全了，有很多歷史的東西是我也不懂的。但是從電影敘述上來看，這部影片整體流暢，厚實，處理恰當。鏡頭轉換，電影表述都是很舒服的。導演講的這個故事，可以讓我這個不怎麼熟悉美國內戰史的人都看得津津有味：它既有趣味性，又有厚重感（看這幫現在被稱為偉大的政治家在當時是如何苦逼，以及如何苦逼的討價還價真的又有趣又沉重），而且畫面精緻，鏡頭語言運用得很好。近年來沒見什麼這樣平易近人的傳記片或者歷史片了。我在看之前根本不知道它是史匹柏的，但我看了就很喜歡，覺得值得反覆去看。
我之前還沒有真正體會過那種「明明知道某事會發生，卻緊張它會不會發生，怎麼樣發生」以及「明明知道某人會在某時死亡，卻希冀他不會真的就在這裡死了」的感覺（咦？有點熟悉？穿越者常碰到嘛。）看這個電影的時候，我就有種穿越者的感覺。我很欣賞導演這種舉重若輕的電影表達手法，因為它讓我能夠潛進這部片子裡。
有些地方的處理很巧妙，讓我印象深刻

印象最深的是片頭和片尾
片頭
戰士們的戰鬥原始而真實。比如一個人揪住敵人的頭，幾個同伴用刺刀一起刺死；又比如一個人費勁地將敵人的頭踩到泥水裡，敵人不斷掙扎；又或者無序地纏鬥，前一秒你贏了，下一秒你已死亡。如此簡單粗暴的殺人場景，讓我受到了某種震撼（和那種俯視千軍萬馬戰鬥的片子不同的震撼，那種聚焦於平士，不以將軍視角看戰爭的震撼）。
影片從這樣的戰場直接切割到兩位黑人戰士與林肯總統的交流中。我記得有一位黑人戰士總看著鏡頭，就像注視著我一樣。聽著那個黑人戰士的匯報和他充滿希望的預測（台詞記不清了，似乎是說現在我們已經可以拿到工資了，多少年後我們也可以拿到和白人一樣的工資，一百年後我們也可以投票等等——這些預測都是實際上沒有發生的）我不禁感到心痛。
而後來了兩位白人戰士（從神態來講，其實他們和黑人戰士的地位並不平等，也許他們本身並不覺得黑人可以和自己平等），見到總統非常興奮，還背下來他的葛底斯堡演講。我沒有料到葛底斯堡演講居然不是以被林肯總統親口說出呈獻給觀眾，而是以被戰士背誦出來呈現。這樣的表現很成功，也可以看出總統先生在北方軍中的聲望。
片尾
修正法案通過了，戰爭要結束了，一切似乎都是充滿希望的。總統疲憊不堪地走去陪老婆孩子看戲（當然也是安撫他老婆生氣他縱容自己孩子去三軍）。他的小孩興奮地看戲中一個人殺死另一個人，劇終簾子開始合攏。但是緊接著一個穿西服的人略顯慌張地從簾內出來跟所有人說：「總統先生被槍擊了。」小孩瞬間就哭了，抱住護欄哭了。
這也是出我意料。槍擊居然沒有直接拍出來，連槍聲都沒有。但這樣的處理真的很適當，也將本作與其他作品區別開來

這部電影對於人物的描畫亦十分成功。裡面的人物各有特色，都有出彩的地方，也比較真實地還原人物的困境、可能有的想法、以及辯論和討價還價。
人物這麼多卻不讓人眼花，真的挺不容易的。

同時，這部電影也呈現給我歷史的複雜性，偶然性和必然性
看這部電影的時候，我發現很多在當時的人看來理所當然的觀點在現在我們的觀念中就是荒謬。那麼此時此刻，我們理所當然的事，在未來是否就是荒謬？
當時白人為什麼要支持解放黑人？從利益的角度來看，解放黑人，對白人不利啊？黑人成自由民了跟白人搶工作；黑人若是會有投票權對白人統治不利。而且他們本身不信上帝，是白人給了他們信仰（別噴，當時世界觀），上帝創造他們是本身就不把他們和白人造成一樣的——上帝把他們區分開來的……
同樣的，男人為什麼要支持女權？統計表明，現在較以前而言失業率高，還有很大的原因是因為女性從家中出來工作了呢。
另外，為達「高尚」的目的是不是可以不擇手段？欺瞞賄賂威脅，這些「偉人」可都幹了。最終結果是修正法案通過，就算投通過的人各自理解不同、目的不同、信念不同。

電影呈現出來的主要矛盾，第一是北方人民內部的矛盾（下分：民主黨與共和黨矛盾；共和黨內部聲音矛盾；民主黨內部聲音矛盾；群眾支持北方不等於支持黑人解放；男人與女人矛盾；黑人與白人矛盾等等），第二是馬上停戰與支持黑人解放的矛盾（這還真是矛盾），第三是身份及意識矛盾（下分：身為廢奴主義總統和身為父親與丈夫的矛盾；身為民主黨和同情黑人但不想讓他們有投票權的矛盾；信仰上帝面前人人平等卻有不同理解等等）
這麼多矛盾，看的時候卻並不覺得累。這就是電影語言的巧妙，也足見導演的用心。
看看隔壁Life of Pi什麼評分，此片什麼評分，心裡感覺不知道該怎麼說。
不要說Life of Pi引發你對哲理、人性的思考，Lincoln沒有，所以Lincoln比較差。Lincoln照樣引發了我的思考，對於人之初的思考。
同樣是思考，哪個高於哪個嗎？