算是有點失望？

************這篇影評可能有雷************

看完書看的電影，拍的中規中矩，幾乎每一幕和每一句話都能在書中找到原文，沒什麼自己的創新，更沒什麼亮點。

Lennie演的很精彩，但是捏碎Curley的右手和因為小狗死掉而憤怒的那兩段拍的太露骨直接了，實在的讓人不寒而慄。血腥暴力卻沒有自我意識的狀態才最可怕啦。就算他「像個大嬰兒一樣」，我也絕對、絕對不會願意接近那樣的人。電影強化了大家的特徵，比如Crooks的駝背、Curley妻子的未經教育，Lennie的暴力愚昧。

George的演員很好看（¯﹃¯），Slim更是，很有氣質的感覺。小說結尾那裡Slim對George表現出了理解那一段我很喜歡，自認為Steinbeck是在暗示生活的希望：George不一定就會孤單墮落，茫茫人海中或許還有其他的朋友；又也許他只是想通過這樣的細節來說明，明天太陽照常升起吧。結果電影裡面沒了啊，搞的就像Lennie一死一切都結束了一樣，導演自己把整個電影能表達的內涵的水準降下來了，變成單純講述友情的片子了。

Crooks的過度敏感讓人看的很難受很難受，那個年代的苦難我真的沒有辦法體會。但是【孤獨】和【夢想】都表現的不足啊，我還以為它們才是作品的主題啊......

背景音樂配的一塌糊塗，在氣氛渲染上好像隻能起到反作用。Lennie殺了Curley的妻子之後有一個高鏡頭很好看，結果也就只有那一次，原來是無心之舉？我還期待了會有一幕Candy躺在馬房的草垛裡面，因為夢想的破滅而絕望，也為Lennie和George感到悲傷，陽光一縷一縷地灑在他身上。

.....其實這個作品真的很溫暖啊！！！！只感覺到苦難才是不對的吧！男人間有友情，有信任，雖然弱小卻試著一起面對，Dirty Thirty那種年代中的一道光啊有沒有，Candy說「Sure, George.」的時候我都感動死了。

但是有些夢想終究只能是夢想————

The best-laid schemes o' mice an' men
Gang aft agley,
An' lea'e us nought but grief an' pain,
For promis'd joy!   舉報