如果一種體制能讓自己更富一點更有存在感一點，我們有什麼理由不選擇它？

《The Dictator》是一部好電影，表面的R級搞笑下隱藏著很深的政治寓意，

不管是影片開始時的金正日照片，還是搞基的中國石油公司代表，人物性格的塑造和台詞的編輯都暗示著這世界上幾類專制國家的諸多特點。

豆瓣里很多人就「你可以讓1％的人擁有整個國家的財富 」這句話爭論不休，有人說這是在詮釋獨裁國家的財富分配，也有人說這是在諷刺美國的假民主。

我的理解是那些蹲在地安門大街乞討的人不完全是因為社會不公，物競天擇適者生存本來就是自然法則。

其實均分財富一直都是天方夜譚，就像貨幣戰爭里說的世界必需要由極少數高智商極有遠見的人掌控才能有序發展。

在我看來專制國家和民主國家的區別是前者讓財富集中在1%手中七人說了算；後者則集中在10%人手中全民有話語權。

如果一種體制能讓自己更富一點更有存在感一點，我們有什麼理由不選擇它？   舉報