只談劇情，拒絕意境

************這篇影評可能有雷************

     嚴重劇透
   我以前閱讀了很多關於本片的影評，大多都像《花樣年華》電影本身一樣，含糊朦朧，談感覺，談色調，談意境。但我不打算說這些，我打算條分縷析地談劇情。
        我們在評價之前，先把本片的線索理一下。第一條線，即最明顯的線索，即周慕雲和蘇麗珍的感情變化；第二條線索，陳先生和周太太的感情；第三條，蘇麗珍和周太太的鬥爭；第四條，周慕雲和陳先生；第五條，蘇麗珍老闆的感情變化；第六條，阿炳的情感變化；第七條，蘇麗珍和她老闆之間態度的變化；第八條，周慕雲和他的好朋友阿炳關係的變化。顯而易見，本片主旨即揭示周慕雲和蘇麗珍的感情變化，那其他的線索就是為這條主要線索服務。那我們來看一看這幾條線索各自的作用。
        先從第二條，陳先生和周太太的感情開始看。他們的出軌，導致了周慕雲和蘇麗珍感情的開始，深入，結束。因此，第二條線索的作用很好理解，即是為第一條線索埋伏筆，並使其合理化。沒錯，就是為了使其合理化。大多數人對陳先生和周太太的態度都是譴責和反對，因為他們是先背叛的一方，他們使我們的男女主角陷入一種受傷害的地位，從而使觀眾對他們產生同情和理解。這一現像在很多著名的作品中都有出現，從通俗的《還珠格格》裡的紫薇和容嬤嬤的對峙，到名著《簡愛》，羅切斯特的前任女友迷人卻風流，女兒雖然美麗可愛，但有她母親的輕浮，老婆雖然有名分，但是一個瘋女人，僕人雖然忠心，但老且愚笨，每一個女人，都無法匹敵我們善良又受過傷害的主角。花樣年華里也是同樣，男女主角因為自己的另一半都背叛了他們，於是他們也選擇背叛，這種最直接，最血腥的原始復仇，卻但因為另一方有錯在先，再加上電影中對主人公對家庭的眷戀和對這一行為的道德掙扎，我們對他們產生了寬恕和同情，我們甚至開始感嘆他們愛情的美好。等一等，我們看一看，我們都在做些什麼，我們赦免了周慕雲和蘇麗珍，我們譴責了陳先生和周太太，不僅是我們，連導演也站在這一立場，導演把周太太刻畫地很虛偽，在她剛出場的時候，她一隻手拎著和蘇麗珍一樣的包，另一隻手帶著和周慕雲的戒指，即使這一幕快結束了，導演也不忘記惡狠狠地醜化她一下，讓她誇讚蘇麗珍的美麗，多虛偽。可是，他們兩對戀人都是在做同樣的事情。我們讚嘆蘇麗珍和周慕雲感情的婉約，因為他們曾經受過傷害，因為他們為這種行為掙扎過，我們又怎麼知道，在故事的前面，陳先生和周太太沒有掙扎過呢？世界上為什麼只有主角是善良的呢？人性都共通的。我們不是想不到，而是只有這樣，我們才能給自己找一個道德的臺階，去欣賞周慕雲和蘇麗珍的感情，主角越悲慘，越引發大家的同情。我們在給周慕雲和蘇麗珍找藉口。 我們都愛我們心底的期待。
        蘇麗珍和陳太太的鬥爭和第四條周慕雲和陳先生的鬥爭。也是為了揭示周蘇二人的發展和使劇情合理化。本片中蘇麗珍和陳太太的鬥爭最為精彩，從第一次的擦肩而過，到第二次在牌桌上的鬥爭，這兩個女人的爭鬥從他們的衣服上久可以看出，蘇麗珍穿了一件淺色底紅色圖案的旗袍，而周太太則直接穿了火紅的露背旗袍，妖艷萬分，這是兩個女人第一次明顯的爭鬥。第三次即是陳先生和周太太偷情的時候，兩人一個屋裡一個屋外的對話，句句帶刺，但因為蘇麗珍的丈夫在周太太那裡，蘇麗珍慘敗。之後蘇麗珍換了上了一件極為絢爛的旗袍，是想證明還是挽留呢？整個鬥爭，陳太太一直是壓倒性的勝利，她從開始就想告訴蘇麗珍她的勝利，她故意買一樣的包和領帶，並且，從影片唯一一次她和陳先生的對話裡我們看出，她在催促陳先生趕快坦白。（「你跟你老婆說了沒有，那你以後不要找我了」）
     從第五條線索開始（第五條，蘇麗珍老闆的感情變化；第六條，阿炳的情感變化；第七條，蘇麗珍和她老闆之間態度的變化；第八條，周慕雲和他的好朋友阿炳關係的變化），即開始展開周慕雲和蘇麗珍的生活圈子。前面幾條線索很好理解，都和主題劇情有直接的關係，但為什麼要展開後面的這幾條線索呢？如果撤掉這幾條線索（即周慕雲和阿炳，蘇麗珍和她老闆）會對劇情有什麼損害呢？
     從開始的時候就能看出，蘇麗珍對她老闆婚外情的態度，嘲諷和厭惡。周慕雲對阿炳說「我知道你會來這手，人家有丈夫的」。這近乎是導演的黑色幽默。他們後來又做了什麼呢？他們在做自己曾經信誓旦旦不會去做的事。這些線索目的是從另一個角度揭示兩人關係，除了美麗與朦朧，還有荒誕。
      說完了線索，其實我們還漏掉了一個很重要的人物：孫太太。孫太太是整場感情的見證者，沒有人看的比她看得更清楚，在整個電影裡，她的作用完全不亞於陳先生和周太太。在電影中她的主要接觸對像是蘇麗珍，而她對蘇麗珍的態度，也是蘇麗珍內心世界的外部投射。她一共三次留蘇麗珍吃飯，第一次的時候笑的特別開心，蘇麗珍在準備去接她的丈夫，那個時候，感情只是初起端倪。而到了孫太太第二次請蘇麗珍吃飯，她的笑容明顯也基本消退，她看蘇麗珍的深情也已然充滿了同情。而到了其三次，雖然這個時候蘇麗珍一個人帶著孩子，她卻明白蘇麗珍已經解脫了，她不再同情蘇麗珍.正如影片最後所說的那樣，那個時間的再也回不去了，那些人和事也留在那個時間裡。她在影片中不僅是蘇麗珍心態的一個投射，還影響著劇情的發展。從開始的時候留住了周慕雲，到周慕雲和蘇麗珍感情發展升溫的時候給蘇麗珍潑了冷水「格陣儂好像蠻多應酬的哦，年紀輕，出去散散心，白相白相是應該的，不過儂要有分寸……」周蘇二人的感情也隨之急轉直下。
   綜上所述，電影線索大致分為兩類，第一類平行發展線索，為了主人公的感情埋伏筆，揭示其感情發展的原因，結果。即第一到四條線索，外加一個旁觀者--孫太太。第二類線索，即對比線索，通過他們，從側面看周慕雲和蘇麗珍的感情。
   在談完線索和銜接人物之後，我們再重新回頭看一下電影。不禁有這樣的疑問，他們到底是為什麼麼開始的？是愛情的吸引，還是復仇？正如一到四條線索中體現的那樣，他們採用的是最原始的復仇方式，以眼還眼。但是誰先放下了仇恨，開始動了真情？是蘇麗珍。周慕雲在影片一共離開兩次，如果不是放在這樣的愛情片中，這就是很明顯的欲擒故縱。他消失一段時間，讓蘇麗珍認識到她已經身陷其中，影片中只交代了蘇麗珍在分離時的猶豫與掙扎，但在描寫周慕雲時，更多的時候，像一個情場老手，紳士，體貼，偶爾出現，但又不聲不響的消失。如果我們不把這當做一個淒婉的愛情故事來看，如果換成周慕雲和蘇麗珍開始的時候是為了報復各自的情敵，但後來先後陷入愛情，這也可以完全銜接整部電影。從第五到八條線索，可以看出，他們自己對自己做的事情也是很清楚的，清楚自己做的是不對的，並且在早期的時候，也曾經站在道德製高點上來看待周圍的這種情況，選擇這樣的方式，真的是最後的辦法。如果周慕雲想報復陳先生，最好的辦法就是佔有他的妻子，最後把她拋棄。但從影片最後的對著樹洞說話，和他始終保留著蘇麗珍的拖鞋也可以看出，他最後還是動了真情。
   在如此殘酷地解剖了這樣一部美麗的電影的後，讓我說一兩句溫情的話。 「如果多一張船票，你會不會跟我走？」我跟你走。即使這只是一場騙局，即使我們在開始的時候，美麗的愛情只是我們復仇火焰的遮羞布。但這是愛情。沒有道理，沒有公平，因為它叫做愛情。我跟你走。