電影訊息
電影評論更多影評
2012-12-09 08:56:33
《萬箭穿心》：探究女性悲劇的根源問題
《萬箭穿心》：探究女性悲劇的根源問題
文/馬慶雲
電影《萬箭穿心》看完數日，一直未曾寫一點東西出來，首先便是對這部電影包括原著小說多面性的不能綜合把握，倉促執筆，容易出現疏漏，其次，也是最根源的問題，我很難走入作家方方的創作世界，雖然我最近一直在閱讀作家方方。方方給我的第一印像是上學時候的當代文學的課本裡邊，不是很直觀，當時的老師也一帶而過，第二次印像是她在顧長衛的電影《龍頭》裡邊抽菸說話的樣子及其言語。尤其後一次，方方給我的感覺是，站在男性的視角上在看兩性及其生命問題的作家。有男性視角的女作家不多。
很多二流和不入流的女作家，一廂情願地把女性的悲劇命運推給男人，固執地刻畫著她們的墮落均是由於男人的離棄等等。很多女性電影也是如此套路，不是戀愛失敗，便是婚姻失和，從而導致女性以後如何如何了。有一句俗語，叫做，女人在反思的時候，能反思出來的結果，都是男人如何壞了，從不反思自己。這種習氣，甚至在大作家張愛玲身上都有深刻烙印。張的很多小說中，女主人公的命運悲劇，也都要一廂情願的源自男人。女作家比男作家有著更強烈的生殖器崇拜，而且這種崇拜以「女性悲劇命運」為外在表現。
作家方方的《萬箭穿心》則開始真正把人物的悲劇命運進行別一形式的反思，換言之，她在進行一種，「女人反思女人」的活動。從這一點上講，我覺得，方方更像一個男人。很多女作家，探究女性悲劇命運的根源問題的時候，都把矛頭指向男人，方方算是比較早的反思女性自身，雖然這種悲劇也有男人因素，但作為主體的女人，不能不首先面對自身問題。《萬箭穿心》便是一部「三省吾身」的作品。
女主人公李寶莉勤勞能幹，爽利持家，但卻嘴巴上不饒人，禍從口出，弄得她男人馬學武最終忍無可忍，一面出軌，一面要結束家裡邊的婚姻現狀。說過與評論無關的話，男人娶女人，最在乎的是情感上的融洽度，其次才是是否持家，最次才是能否勤勞能幹。李寶莉儼然顛倒了這個順序，固執地認為自己的前者就搞的自身有資格嘴巴上張狂了。嘴巴的張狂，直接減損了婚姻的融洽度，這種減損是致命的，是多少爽利持家與勤勞能幹都不能彌補的，尤其在男性立業之後。馬學武是不是被李寶莉逼到了自殺的絕路上去？是！一個沒有融洽度可言的家庭，男人比女人將更脆弱。男人為外剛內柔的動物，女人反之。所以，我們在《萬箭穿心》中看到了李寶莉堅韌的生存狀態，也看到了馬學武脆弱的自殺狀態。
婚姻生活中，女人到底需要給男人什麼？很多女人從未思考過這麼問題。但作家方方通過《萬箭穿心》進行了比較適度的思考。應該給予男人的是一種「融洽度」，或者叫做寬和，一種溫馨感。女性與男性在婚姻生活中扮演的角色不同，女性的過於強勢，會造成男人抗社會擊打能力的脆弱。但很多女性從未思考過這個問題，她們固執地認為，只有在婚姻生活中有著表面化的強勢，才能穩住一個男人，她們覺得，管理與壓制男人，是其人生的大樂趣。殊不知，這種表面化的管制，是最無能與無效的。馬學武的出軌，便是很好的例證。角色不同，招數亦不同，以柔克剛，才能剛柔並進。
作家方方儼然看到這些個問題，而且把這些問題用小說的形式表現了出來。有句俚語這麼說，生活中，以爺自居的女人，什麼活都得自己幹，以「人家」自居的，則什麼活都有男人幫著干。男人才是最感性的動物，一個「人家」便能把他們玩的團團轉。《萬箭穿心》中的李寶莉，無疑便是以「爺」自居的人，最終落得個男人自殺、兒子不認的地步。方方用嚴酷的小說，警告了強勢女人的悲劇命運。
我們可以說這種悲劇是女人的性格悲劇。強勢女人，在一個父系氏族延續的時代裡邊，能否真正強勢起來？強勢的代價又是否是做李寶莉一樣的半輩子的家庭奴隸？強勢給女性造成的是否是失去男人和兒子的悲劇命運呢？方方可能在通過《萬箭穿心》來思考這個無解的問題。我們也一同跟著小說及其小說改編的電影進行思考。思考的最終目的，或恐就是陷入這種無解的狀態中去，無法得出唯一且正確的答案出來。可現實社會，又是否需要答案？男人與女人在一起的神秘之處及其樂趣所在，難道不正是因為這種沒有現成的約定俗成的公式造成的無解感嗎？
當然，個人還是認為，有事沒事，多說說「人家」的女人，可能生活的會更好一些吧。
筆者電影聊天群：240707214
新浪部落格：http://weibo.com/maqingyun1111
電影一週酣節目連結一個：
http://v.ku6.com/show/Ase7jjCdoPFatRAs882Ytw...html
文/馬慶雲
電影《萬箭穿心》看完數日，一直未曾寫一點東西出來，首先便是對這部電影包括原著小說多面性的不能綜合把握，倉促執筆，容易出現疏漏，其次，也是最根源的問題，我很難走入作家方方的創作世界，雖然我最近一直在閱讀作家方方。方方給我的第一印像是上學時候的當代文學的課本裡邊，不是很直觀，當時的老師也一帶而過，第二次印像是她在顧長衛的電影《龍頭》裡邊抽菸說話的樣子及其言語。尤其後一次，方方給我的感覺是，站在男性的視角上在看兩性及其生命問題的作家。有男性視角的女作家不多。
很多二流和不入流的女作家，一廂情願地把女性的悲劇命運推給男人，固執地刻畫著她們的墮落均是由於男人的離棄等等。很多女性電影也是如此套路，不是戀愛失敗，便是婚姻失和，從而導致女性以後如何如何了。有一句俗語，叫做，女人在反思的時候，能反思出來的結果，都是男人如何壞了，從不反思自己。這種習氣，甚至在大作家張愛玲身上都有深刻烙印。張的很多小說中，女主人公的命運悲劇，也都要一廂情願的源自男人。女作家比男作家有著更強烈的生殖器崇拜，而且這種崇拜以「女性悲劇命運」為外在表現。
作家方方的《萬箭穿心》則開始真正把人物的悲劇命運進行別一形式的反思，換言之，她在進行一種，「女人反思女人」的活動。從這一點上講，我覺得，方方更像一個男人。很多女作家，探究女性悲劇命運的根源問題的時候，都把矛頭指向男人，方方算是比較早的反思女性自身，雖然這種悲劇也有男人因素，但作為主體的女人，不能不首先面對自身問題。《萬箭穿心》便是一部「三省吾身」的作品。
女主人公李寶莉勤勞能幹，爽利持家，但卻嘴巴上不饒人，禍從口出，弄得她男人馬學武最終忍無可忍，一面出軌，一面要結束家裡邊的婚姻現狀。說過與評論無關的話，男人娶女人，最在乎的是情感上的融洽度，其次才是是否持家，最次才是能否勤勞能幹。李寶莉儼然顛倒了這個順序，固執地認為自己的前者就搞的自身有資格嘴巴上張狂了。嘴巴的張狂，直接減損了婚姻的融洽度，這種減損是致命的，是多少爽利持家與勤勞能幹都不能彌補的，尤其在男性立業之後。馬學武是不是被李寶莉逼到了自殺的絕路上去？是！一個沒有融洽度可言的家庭，男人比女人將更脆弱。男人為外剛內柔的動物，女人反之。所以，我們在《萬箭穿心》中看到了李寶莉堅韌的生存狀態，也看到了馬學武脆弱的自殺狀態。
婚姻生活中，女人到底需要給男人什麼？很多女人從未思考過這麼問題。但作家方方通過《萬箭穿心》進行了比較適度的思考。應該給予男人的是一種「融洽度」，或者叫做寬和，一種溫馨感。女性與男性在婚姻生活中扮演的角色不同，女性的過於強勢，會造成男人抗社會擊打能力的脆弱。但很多女性從未思考過這個問題，她們固執地認為，只有在婚姻生活中有著表面化的強勢，才能穩住一個男人，她們覺得，管理與壓制男人，是其人生的大樂趣。殊不知，這種表面化的管制，是最無能與無效的。馬學武的出軌，便是很好的例證。角色不同，招數亦不同，以柔克剛，才能剛柔並進。
作家方方儼然看到這些個問題，而且把這些問題用小說的形式表現了出來。有句俚語這麼說，生活中，以爺自居的女人，什麼活都得自己幹，以「人家」自居的，則什麼活都有男人幫著干。男人才是最感性的動物，一個「人家」便能把他們玩的團團轉。《萬箭穿心》中的李寶莉，無疑便是以「爺」自居的人，最終落得個男人自殺、兒子不認的地步。方方用嚴酷的小說，警告了強勢女人的悲劇命運。
我們可以說這種悲劇是女人的性格悲劇。強勢女人，在一個父系氏族延續的時代裡邊，能否真正強勢起來？強勢的代價又是否是做李寶莉一樣的半輩子的家庭奴隸？強勢給女性造成的是否是失去男人和兒子的悲劇命運呢？方方可能在通過《萬箭穿心》來思考這個無解的問題。我們也一同跟著小說及其小說改編的電影進行思考。思考的最終目的，或恐就是陷入這種無解的狀態中去，無法得出唯一且正確的答案出來。可現實社會，又是否需要答案？男人與女人在一起的神秘之處及其樂趣所在，難道不正是因為這種沒有現成的約定俗成的公式造成的無解感嗎？
當然，個人還是認為，有事沒事，多說說「人家」的女人，可能生活的會更好一些吧。
筆者電影聊天群：240707214
新浪部落格：http://weibo.com/maqingyun1111
電影一週酣節目連結一個：
http://v.ku6.com/show/Ase7jjCdoPFatRAs882Ytw...html
評論