被誤讀的洋垃圾

************這篇影評可能有雷************

本片的劇情和人物塑造充滿了種種不合理，導致了故事情節和人物情感甚至人物關係的變化都充滿著種種荒謬可笑之處，不管原著小說是否有此缺陷，但是電影拍出來至少不要出這麼低級的錯誤，如此假天空的劇情，讓人如何去深深體會，去愛上這部電影。下面統計一下本片的若干優點和缺點。
優點：
1.攝影挺棒，把整個風景的美和人與人、人與自然的關係表達得很到位；
2.配樂很煽情，優秀的配樂和攝影遮蓋了本片在劇情和人物關係設定和發展以及敘事手法上的嚴重不足；
3.演員們的表演都很棒。
缺點：
1.影片第一場戰爭戲第一個鏡頭第一個畫面就是煙花飛舞，如此虛假的煙火技術大大折減了影片的真實感，真實感的折扣導致代入感被折扣，代入感的不足導致好感的缺失。當然，好感不能作為評價一部電影好壞的標準；
2.伊莎貝爾二世之死也太不科學了，人家警察就把衝鋒鎗子彈打高處岩石上去了，哪個子彈長了眼睛打到伊莎貝爾身上去了，明顯人家警察就沒想把她打死，這個意外太缺乏說服力，說服力的缺失同樣導致真實感的缺失；
3.One Stab這個角色純屬多餘，不管原著小說有沒有，One Stab這個角色在這部電影中就純粹是累贅。小說改編電影，並不是要把小說裡的每一個人物每一個故事情節都保留下來，而是要根據電影本身敘事和表現的特點，對其進行適當增刪和修改，使得一部電影最終看起來不像是一部小說改編電影，同時要使電影裡的一切合理、妥當。
4.影片開始就是One Stab將一堆信件遞交給某幾個人士，影片中間也穿插了老年One Stab用印第安語敘述往事的鏡頭，但是都沒出現這幾位神秘人士的身影，對於他們的身份也不追究了，到了影片最後竟然沒有一個場景來呼應One Stab遞交信件之後的事，或者是揭示一下為什麼要遞交這些信件給神秘人（雖然我心裡很清楚為什麼）。片中每一個主要角色，只要寫過信的，都有各自的旁白，但是One Stab的回憶式旁白顯得如此毫無必要，以致於完全喪失了那種記憶的沉澱感。類似情況在影片《史前一萬年》中也出現過，不過《史前一萬年》的刪剪片段表明片尾還有一段情節，揭示貫穿全片的旁白者的身份。那麼《燃情歲月》是否有類似刪剪片段呢？
那些喜歡這部電影的人只是被攝影和配樂欺騙了雙眼和雙耳，他們評論這部電影只是從他們自己聯想和想像的角度去講，對研究一部電影所應採用的手段和態度一竅不通，我敢打賭他們中沒有一個人看了超過10000部電影。