被惡意差評了的好電影

************這篇影評可能有雷************

聽說是部爛片，沒打算看，今天實在無聊就看了，居然發現拍得實在是好，是近年國產片中的珍品。
說敘事。近幾年中國導演像中了邪似的，都不會用電影語言講故事了，要嘛好幾個人稱來回旁白，要嘛故弄玄虛地插入黑屏放字母，要嘛故事顛三倒四必須靠小標題來引導觀眾，要嘛加入誇張跳躍的背景音樂搞得像快樂大本營似的，就恨不得導演親自露張臉說上幾句了。很少能看到一部電影能讓人感覺氣順下來的。銅雀台的電影語言很完整，以靈雎為第一視角從頭貫穿到尾，靈雎的個人旁白從未過於強烈，保持了畫面敘事的連續性。
說畫面。這畫面簡直太考究了！關鍵場景都是既交待全景，又不乏細節，而且常常能通過遠近景或空間組合關係，把各項功能在同一個畫面中實現，不但簡潔，而且富有敘事力度。例如曹操坐在臺階上死掉，背後是哭泣的漢獻帝；例如曹操上朝，畫面一般曹黨一半百官，鏡頭近處還有一個被虛化的畏畏縮縮的太監；例如某場景曹與靈雎近距離接觸，近景過後又繼續切了一組兩人半張臉的特級特寫；這些都得是教科書中帶星號的畫面處理，而這樣級別的畫面設計居然貫穿全片！
說演員。最近特別流行這樣的偽歷史題材，為了體現歷史事件的張力與厚重，導演常常要求演員用神經病表演法來呈現，擾得觀眾心神不寧脾胃不合。而這部電影之中，演員用了常規話劇的表演方式，情態語言中細節豐富，因此不需要病態的誇張。發哥用眼角細微的鬆緊就勾劃出曹內心的變化；劉亦菲自始至終不卑不亢，中間僅一刻目露柔情，靈雎的感情戲就真實可信；蘇有朋的每個長鏡頭，必有若干次的情緒轉折，他的眼神和唱腔精細配合，把漢獻帝的可憐可嘆完美表達。偽歷史片十有八九要用程式化表演，然而電影的畫面要比戲劇戲曲的呈現多出許多細節，少了實際的情感轉折和內心戲，空要程式化的架子，得到的只會是神經病表演。這部片子成功避免這一窠臼，不但如此，還保持了表演張力，沒有搞成現代戲一樣的假溫情。這或許是導演對電影風格掌控得當，也可能是被發哥等老戲骨們帶上了正道。
說偽歷史。昆丁的「無恥混蛋」都讓希特勒被暗殺成功了，親們不也佩服得五體投地嗎～？