隱喻的理解

故事很簡單，死亡——懷念——捨棄——真相——淡然——悵然若失。如果沒有那音樂，這個片子可能沒那麼有趣。尤其是十字架那段，真崩潰：這貨以為自己是李晨嗎？到處發十字架，是不是從義烏小商品市場批發了一大把？

電影看完後，彷彿被包圍在空氣里，明知身置其中，但品嚐不到內裡的甜味。看到大約十分鐘結束影片時，心裡不停嘀咕，按照這種不斷出現新人物、新狀態的趨勢，這個片兒還能結尾嗎？在嘀咕中，片子結尾了，然後我有點悵然所示，覺得不夠過癮，同時又覺得只能這樣結尾。

可能是因為故事人物的原因。諸多新人物，乍看跟主線沒什麼關係，對朱莉的個人選擇也無決定性影響，一個接一個地出現，與朱莉發生某種關聯，彷彿只是朱莉掙扎的見證人。如此輕描淡寫，配之以鏗鏘有力的背景音樂、以及決絕又有主意的朱莉，反差大到這些人如此渺小與無關緊要。但是一個影片，人物的出現，好似不應該這樣簡略與無足輕重吧。

但我也不願過於拔高文藝作品，何必如小學語文一樣強自為某個作品分段、概括中心思想、設問作者意圖？簡單的欣賞就足矣。最近比較讓我困惑的是一次別離。看豆瓣評價，有人說體現了兩種不同的政治派別。政治？派別？我瞪大眼睛也沒看出有啥政治在裡面。宗教還差不多。頂多是在濃郁宗教背景下，西方價值觀的接受程度不同、個人追求不同、取捨程度不同，進而對家庭帶來飄搖的打擊。

至於本片，這些人物有時真的讓我費解，也不知道我的理解，是否是為賦新詞強說愁，或為了豆瓣高評價，強自為其找好理由。如果是這樣，那就太糟糕了。

少年——十字架事件的穿引者，暗示事情沒有那麼簡單。片尾帶著十字架突然驚醒，好似在設想，死去的作曲家半夜是否為自己的偷摸行為感到後怕與心驚？

妓女——深夜輕擊鄰居家門，與男鄰居偷情，還讓朱莉看到，暗示眼皮子底下的偷情到處都是，只不過是看到還是沒有看到的問題，沒有看到不代表不存在。朱莉接受不穿底褲的妓女，暗示其人生道德底線，也為她最終接受大肚子婆並贈與財產。另外，妓女的落寞，好似代表朱莉傷感的虛妄。妓女可以離開，但仍身置情色場，好似朱莉可以從悲傷的情緒中走出，但她當時選擇了留下。

母親——一切都會遺忘，誰知道她的夫在哪裡，誰能記住自己的孩子，生命就是蹦極，顫顫巍巍。

吹笛人——心中的美好，咖啡館吃冰激淋和閒坐的心靈寄託，因這音樂忘卻週遭的一切，以為其處境單純，結果卻發現此人是偷情者、剽竊者，何其似朱莉的老公。

藍燈、藍游泳池——過往、試圖遺忘、她始終處於藍色憂鬱中，直至正視。

老鼠——平靜生活里暗藏的恐怖之事。無法接受，卻因新生命的存在而暫時無法毀滅，夜裡輾轉反側，留在心裡無法抹去，白天更不敢面對。兩種方案：1.找貓+有人代著徹底收拾殘局；2.租一個新的公寓，把現在的讓給老鼠母子。實際的老鼠因為再租新房子週期長，朱莉選擇借貓，以及別人的幫助解決。然而，情感生活的老鼠，朱莉選擇出讓房子，另闢領域——將房子留給大肚婆。

音樂——代表老公。音樂響起——想念；知道真相後游泳池的悶聲——想念的終結。

咳嗽——兩次提及，一次是朱莉對情人說我也會咳嗽、會蛀牙，一次是老公說的咳嗽笑話。真諷刺，最後咳嗽的是她老公。

真複雜。我還是覺得這個故事有點飄，閒雜人等的形象過於邊緣。唉。