電影訊息
皇家風流史--A Royal Affair

皇室风流史/皇家风流史(港/台)/御医

7.6 / 39,521人    137分鐘

導演: 尼科萊阿爾賽
編劇: 雷斯蒙‧海斯德柏格
演員: 麥德米克山 艾莉西亞維坎德 大衛丹席克 崔娜蒂虹
電影評論更多影評

象牙海岸

2012-12-23 00:17:12

叔老了,還在丹麥影壇獨撐場面,可見北歐人口老齡化有多麼嚴重了


最煩的就是看宮廷劇了,這種題材不知怎的就是很難出好故事嘛!除了《瑪戈皇后》基本上就沒有了呀!從來都是「遍身羅綺者,必是斷腸人」,華麗的排場更顯襯出空洞的靈魂等等一類的,沒有什麼新鮮論調,任何一個稍微有點常識的觀眾都能嚴重劇透。

此片跟其它的宮廷片的最大區別可能在於它傳達了啟蒙運動給新時代帶來曙光這麼一種「正能量」。不過為革命而斷頭犧牲這種戲碼也已經很難取悅觀眾,特別中國觀眾,因為國內把抗日戰爭的題材變著花樣拍,都能拍成喜劇了,每日拿大刀向日本鬼子們的頭上砍去,好像已經變成了中國人居家旅行的必備休閒娛樂活動,頭斷血流算什麼呀?咱不是天天都在幹這事嗎?再就是為信仰而犧牲,嚴重文化隔閡,嚴重難以理解。

要不是專門來看mads叔,才懶得看完呢!整部片子從劇本到服裝道具到表演各方面都算是用心考究之作,但也僅此而已,算正常水平。有時候閒得淡疼替導演們瞎操心,我說他們不覺得拍宮廷劇最得不償失嗎?一方面,排場道具服裝一類的一點也馬虎不得,可是搞半天片子最重要的東西根本還不在這。最重要的其實是怎樣在老生常談的劇情和主題上倒騰出點新鮮玩意,以儘量減弱觀眾早已產生的審美疲勞,才是重點。可是題材所限,背景所限,這是很難的。

站在觀眾的角度,17、18世紀宮廷貴族的生活早已不如當初那樣神秘,要給人製造一種宮闈豪門深似海的感覺,真是難上加難。連性格矜持克制的英國人也拍完了尺度不一般的都鐸王朝,你說歐洲宮廷還有什麼猛料可以挖掘嗎?沒有了吧?

最後需要吐槽的是男主角mads叔和女主角嚴重沒有化學反應。女主角:一張毫無吸引力的娃娃臉,不高興就只會撇撇嘴,沒有任何風情可言,木木然如斯嘉麗詹森是也,當然如後者般性感撩人的成熟女人味前者也是沒有的……男主角:叔老了,還在丹麥影壇獨撐場面,可見北歐人口老齡化有多麼嚴重了。老牛吃嫩草在中國其實很正常啦,但問題是這女主角沒有一點妖精氣息,就讓人感到很困惑了,叔到底是怎樣愛上他的?另外叔跟國王明顯就是兩代人,在那裡稱兄道弟的也實在讓人難以理解,人家該管你叫爸的好不?然後我看著叔疲倦的眼神,怎麼也想不透這老頭為毛還像年輕人一樣雄心勃勃妄圖改變世界。這個角色本身的年齡應該是30、40歲正當而立之年而壯志未酬的時候,可是叔本身這個年齡已經快要知天命了,這點實在不是很完美,好吧是因為人口老齡化,知道了。

然後說說內容吧!有人說這改革一前一後有點百日維新的趕腳,很對,但需要注意的一點是戊戌變法其實還是很克制的,設議院開國會一概不提,康有為還一再勸誡光緒帝,開國會一事切不可操之過急。但是斯特林澤的改革有點疾風暴雨式的,最後還一不做二不休連皇帝經手的程序也不走了,真真是膽大包天呀!這不是擺明了會失敗的嘛!有人說這改革充滿了知識分子式的天真和理想主義,說得真對。

片名翻譯沒什麼問題,「風流「本來的意思就是」大江東去,浪淘盡千古風流入物「的那個」風流「嘛!如果有人覺得片名很奇怪,我只能告訴你,你很沒文化(汗~)。
評論