給你，我殺戮的慾望

       首先談談電影的名字，精神病人用在這不很不合適，因為是病人，所以難免會產生一些同情心，我覺得psycho翻譯成變態更合適些。美國大變態，聽起來就爽多了。當然有的還翻譯成成少婦殺手，但電影裡貝曼還是殺過男人的，貝哥舉起消防斧衝向那個到處擺譜的小生，臉上洋溢的幸福，不是已經被奉為經典了嗎？
    這裡還要說一下經常問到的一個問題，就是整個電影的變態行為是貝曼的真實作為，還是貝曼虛構的想像，或者是吸毒過後的幻覺。答案無非三種，是或不是，或者中立的說導演編劇有意為之，讓觀眾更關注行為背後的XXX。當然第三種說法最噁心，因為它直接迴避了這個問題。這裡我可以肯定的說貝曼的行為是真正發生的，因為他就是一個大變態（當然還是討人喜歡的），他需要不斷的殺人來滿足自己殺戮的慾望。這樣說，可能大家依舊不滿足，那我就分個段，多說幾句。
    反對者會說，為什麼最後會出現種種異象：自動取款機會顯示要要把貓插進卡槽；警車被手槍打爆等等，那是貝曼的暴力狀態混亂了，他看到了種種幻象，這也是為什麼他要向自己的律師坦白一切的原因，因為他已經不能完全駕馭自己的變態的殺戮慾望，而且這種慾望已經不能給他快感，而是恐懼。為什麼艾倫死了，沒人去深入追究，而且甚至有人見過艾倫。貝曼殺死艾倫以後，製造出他去倫敦的假像，然而巧合的是很多人說在倫敦見過艾倫。影片中處處告訴觀眾，在那個地方人們的名字總是被相互叫錯的，連名片上的職務都是清一色，所以這個「誤會」是很容易理解的。
    說整個影片都是虛構的，那我覺得你看這個電影就一點意義沒有啦，說的好聽點，你可能覺得這樣更高深，思想更單純世界更美好或者怎樣，其實電影裡故弄玄虛除了大衛林奇，還真沒人能玩得好，據說大衛林奇老爺子經常打坐的，對道家的無為或者佛家的四大皆空估計有比較深入的理解。如果以暴力變態殺戮構建的電影還是虛構的，那麼這個電影經不起任何推敲，也無須推敲，自己就倒了。所以殺戮在這部電影是真是存在的。
    下面說說電影的現實意義啦，不想看的可以點擊後退，或者關閉此頁。
    貝曼變態的三大要素：極端潔癖、自戀、佔有慾。當菜刀可以當鏡子使的時候，我們基本上要小心了，拿刀的傢伙估計不好惹。 艾倫之所以死，是因為貝曼的拿出自己精心製作的名片被艾倫的名片無情的比下去時候，貝曼的殺戮慾望爆發，首先幹掉一個流浪漢，找回點自己的自尊，然後尋機在他家裡將其大卸八塊。貝曼超強的控制欲在女性身上發揮的淋漓盡致，一邊幹著身子下的女性一邊照鏡子看著自己的身型體態，並且將女性的肉體（屍體）永遠囚禁在自己家裡。
    如果僅僅只說是這個人的變態，似乎有點膚淺，你還要拉上社會因素，或者很假的說，一個人犯罪就是眾生犯罪，我還真不好說。物慾的滿足，金錢的充裕，會把人格上升到無節操無底線的變態人格也未必，我覺得社會的虛化浮躁只是一個刺激因素。究竟是什麼可以使人有狂暴的殺戮之欲？首先，我認為人自身的動物性或者天性中就有強烈的毀滅慾望；第二、物質極端滿足的情況下，容易激發這種慾望；第三、受過高等教育的人做起變態的事更具文藝氣質，同樣也更加陰冷，人家貝曼是哈佛大學畢業的呢。
    至於意識形態說法更加立不住腳，不過人家美國敢拍，其他不讓給拍，不然的話，在天國，什麼性奴，西瓜刀砍小孩，還有地上地下等等不為人知的事，只要不用AV的手法拍出來，而是帶點文藝氣質的，拍出來肯定更加驚悚更加讓人不知所措。
    於是，我們所遮蓋的所隱蔽的往往就是未來所要汲汲彰顯的，而且越是禁忌越是禁不住，那個時候看看殺戮的慾望如何變成黑洞，吞併你所愛的所珍惜的一切美好。
    到那個時候可以真正感受一下什麼是真實，什麼是虛幻；什麼是夢幻，什麼是泡影。