最驚喜是Eddie Redmayne沒有之一

       近年來musical theater總體形勢是從電影改編為音樂劇，比如百老匯的once, newsies, bring it on，西區的matilda，節省不小一筆宣傳費的同時也引得投資人樂呵呵掏腰包。而從音樂劇變成電影面臨更多困難與質疑。Les Miz嚴格上來講是從書變成音樂劇再變成電影。但電影卻還是選擇完全建築在音樂劇之上，無論是音樂、情節、節奏都明顯裁剪自老劇。
　　
　　這劇十分我會給八分。

       先說問題。
　　
　　首當其衝的問題就是改歌詞。此舉確實多餘，而且可以想像對於老劇迷是多麼尷尬的一件事。我已多年不碰這部老戲，就在我差點以為已將它忘記，當旋律響起，卻還能憑零星的記憶在內心跟唱。每次遇到與記憶中的不符之處都如同如鯁在喉，十分難受。這種情況發生不止一次（歌詞改動絕不下十處）。在電影院裡眾老頭老太太們，除了看著Colm Wilkinson出現那兩回合會激動，也就對著改歌詞會竊竊私語了，真替導演覺得特對不起他們。a little fall of rain那裡改詞的令人惋惜啊！試問ALFOR的原版有任何值得改動的地方嗎？答"有"的拖出去挖耳屎一百噸。哦你問起，那個把ALFOR砍出了原聲帶範圍，並且聲稱「因為不重要所以砍去」的導演嗎？那位親早就被眼刀凌遲千萬次了。
　　
　　第二個問題，剪戲和拉過場極突兀。我試著從一個對LM完全不了解的路人立場，也明顯感受到時間跳躍處理的生硬。尤其是barricade之前（誠然，intermission）跳躍的連字幕都省了。一瞬間幻覺看了錄播掐掉廣告了嗎這是！？相比之下，更換歌曲的順序/更換戲份順序比起碎片式拼湊的戲份銜接而言就不算什麼。我就不懂為何有的地方銜接很好，有地方就非常生硬？對此只能默問蒼天了……這片果然還是跟錯了導演……
　　
　　第三個問題，背景音樂過於誇張。如果說在Thenardier兩口子出場時為了營造氣氛讓樂器喧賓奪主，在Javier獨唱時為了掩蓋技巧不足讓音樂大肆播放，那Hugh叔獨唱的時候總算是以他為主並且他唱功毫無問題吧？但配樂絲毫無減弱之趨勢。但在Fantine獨唱「I dream a dream」時配樂就很好，很輕，大部份時刻都是靜默的。我覺得Hooper在學院宣傳會上講得那一套可有意思，「治癒電影唱歌虛假的唯一途徑就是現場收音」blah blah blah，是啊，現場收音很好，但配樂不必要的喧賓奪主也包括在治癒手段之內麼親？或許，此說法就是文藝腔的美麗蟬衣？
　　
　　
　　
       至於驚喜：
　　
　　這戲最大驚喜的是，我會重複一萬遍，是Eddie Redmayne。聽完他的「Empty chairs at empty tables」，完全打消了我對他的一切疑慮而全部轉化為讚賞和驚嘆。他用飽滿的演技完美的填補了他在歌唱上微弱的柔美，將一切表達的深情且內斂共聚，豪邁與壓抑並存，你能在他晶亮的眸子裡看到入骨的痛和難以言說的疚，他每一句都在唱，又彷彿在訴說。刻骨入髓的傷痛和麵對現實的麻木……他連短音和喘息都變得無限真實。我不再用詞彙堆砌他的美，去看，一看便懂。
　　
　　小雀斑不紅無天理啊無天理。
　　
　　再說說其他演員和唱歌的事。
　　
　　 湯上也有見過對於這次選角相當之詬病的，我覺得，沒有必要。畢竟作為一部商業化的作品，票房號召力還是第一位的。以電影而不是作為一部音樂劇來看，選角也已考慮了相當一部份戲劇迷訴求，至少Hugh Jackman摟著東尼獎盃，Aaron Tveit正經是百老匯走出來的小哥，Samantha Barks也在西區有多年經驗。This is a motion picture! Can you ask for more?
　　
　　Anne Hathaway的歌唱好功底是意料之中，還記得幾年前在舞台上對著梅姨唱"she's my pal"的自然流暢。作為集名氣、演技、美貌唱功於一身的安妮，早早的就被這片的第一款預告推出作為宣傳中心，不得不說略削弱了她在電影中獨唱時帶來的驚喜，但她唱到「he took my childhood in his stride」的力度依舊震撼。服裝和化妝也是這劇曾經的主打宣傳之一，而安妮的妓女裝已經美的不可方物完全不足可信了。當然，Fantine這個角色的成功原因之一也在於她的短暫。安妮版的fantine像在冬日第一場雪來臨前綻放最後一瞬美麗的花朵。選角相當成功。
　　
　　Hugh Jackman的唱功本應該是無可挑剔的，看著螢幕上的他，彷彿還能感受到當年"the boy from oz"的感染力，有幾首確實是唱砸了（如前面所說，糟糕的配樂要負一半責任），我聽著"Bring Him Home"時候在椅子上都有點坐不住了。但有幾首最後還是收回來了，總體Hugh的表演中規中矩。
　　
　　Russel Crowe，羅素熊唱歌出的狀況最多，Stars已是公認的敗筆了。他的聲音過於渾厚，幾乎已經失去了音域跳躍的活力和舞台表現的完整性。他完成了演員的部份，卻沒有做好一個歌手。
　　
　　Amanda Seyfried小姐是天生的soprano，還記得多年以前她寫的那首"little house"。這妞以前唱過比"a heart full of love"更高的調子，聲音的抖動估計故意為之。所以我覺得她的顫抖唱法只是一個選擇罷了，或者說是顯示她聲音本色的方式，優劣判定見仁見智。真正問題是她和Eddie不搭。導演誇下海口說全部音樂都是現場收音，雖無從判斷這句話真實性，但我可以確定Cosette/Marius幾首有非常明顯的後期合成痕跡，或者說是大範圍修過音，並且弄巧成拙在掩蓋他倆聲音的不和諧上刻意誇張化了伴奏音效，讓人聽起來很不舒服。
　　
　　Samantha Barks，我總是開玩笑說她就是苦逼戲不用上妝的Eponine，感覺她口音比起25ac時期改過來不少。最標誌性曲目OMO，以及後面（本應）表現力很強的ALFOR，唱得不錯，過於用力了，但憑她實力完全可以比電影中的表現更強。
　　
　　Eddie Redmayne，不再贅述。
　　
　　Aaron Tveit，作他的粉可真不容易，空有一副好皮囊一副好嗓子，近年他選角色都極失敗。當初聽說他被選來唱Enjolras我眼淚都下來了，我想，這位親，你終於能演個正常角色了。。。E的造型配上Aaron的臉有點滑稽，但看慣了覺得還好，高音時也表現了Aaron式特色唱腔，可惜收斂了不少。最終保留了原劇的經典的壯烈犧牲姿勢。我眼角流下一滴眼淚，內心默默道：比起四年前你真去除一下皺紋了親！
　　
　　Sacha Baron Cohen和Helena Bonham Carter，作為Thernadier兩口子完成了該有的作用。我覺得SBC可貴的地方是，他就往那兒一站，都不用做動作和唱歌，就能惹起觀眾的一陣鬨笑。
　　 　　
　　
　　凡是對這個片子的演員有基礎了解，不會對羅素熊的唱功有期待，不會對Hooper說的廢話認真，會認真的聽安妮的傾訴，會仔細欣賞Eddie和Amanda沉靜的美，多看兩眼費心血的佈景，對唱功低點要求，我覺得也就不錯了。總體來講這是一部好電影，或者說在許多角色的已有經典建築之上，許多大牌的參與中，能組裝出如此一部內斂而龐大的巨作，會讓最挑剔的影評人讚嘆，在那些瑕疵中，它還能找出一些讓人意外的閃光點。也實屬不易。 只當做一部電影來看，打8分，絕對屬佳作了。
　　


　　額外再說一點，街壘取景在哈利波特電影的「對角巷」，ABC Cafe正是對角巷的那歪歪扭扭的銀行小樓，於是每次給那樓一特寫，我都內心默念eponine死在對角巷了真的大膠布嗎……