一部應該出現的電影

看過10年版和25年版，總體而言，電影有令人滿意之處，也有略微令人失望之處，但總起來，一個印象----這是一部應該出現的電影。

幾個鮮明的印象：
主角Jackman沒有令人失望，電影版和音樂劇不同，其演技總會帶你到某種情緒中去，而無法自拔。Jackman的眼神足以讓你看到一個苦刑犯開始深沉的憤世，以及成為市長之後遇到警長那種遲疑躲閃恐懼，到自我掙扎之後煥發出來的坦然面對的勇氣，以及最後聖人般的大愛和悲憫，Jackman眼睛表現的淋漓盡致。
不足之處是電影裡的一些音樂劇的橋段，比如當Marius 在Barricade睡著之後，Valjean唱的Bring him Home，沒有10年音樂劇Wikinson表現的那樣讓人共鳴。這段本該是Valjean祈求上帝把賜給自己的福賜給Marius，自己情願死去，其中充滿了一種耶穌式的對於後輩的憐愛，和為了他人幸福的一種舍已情懷。。惜電影中，此段的歌聲並不能帶人進入，其中Valjean基督徒式的感情就顯得很蒼白。
這種橋段一多，對於沒有看過音樂劇情人來講就會有些冗長無味。。

Hathaway的芳汀的確不錯，不必太苛求和音樂劇比其唱功，Fantine的苦如果不只限於用聲音表達的話，這個電影版確實是最讓人無法招架的--她的眼睛，她的咳嗽，她的氣聲歌唱，她蒼白的臉和消瘦的身材。我是哭的稀里嘩啦的。。深深地同情著Dream成為Shame的痛楚。。

其它的人物，25年音樂劇中扮演Eponie的Barks依然是電影的扮演者，這次比音樂劇中的表現更為出色，從表演上更能稱得上是一位演員了。

有人稱Javert的扮演者Crowe唱的太差，我倒是沒有明顯的感覺。Javert 的掙扎主要是通過歌聲來表現的，他唱的那兩首歌從旋律上講又比較平平，所以實在很難表現出應有的深度來。--或者勛伯格在寫歌的時候對於Javert內心世界觀和秩序感的坍塌沒有共鳴，Javert其實是一個像徵，他的自殺，不僅僅是A thief is always a thief的秩序感在代表上帝精神的人性萌發面前的讓步，也是舊式世界秩序的崩塌。。不過比起來，我還是喜歡10年版的扮演者Quast。

小店主Thenardier 夫婦都是喜劇演員，但在這部戲裡的喜劇處理並沒有10年音樂劇那麼過癮。當導演把他們的喜劇成份即想通過寫實，又想通過節奏來表現的時候，就難免有些尷尬和不純粹，反倒顯得兩位著名的喜劇演員在其中完全沒有展開。

其它的人就不評了，Marius 和珂賽特從來都是充當只反射別人光的鏡子的角色，自身並沒有什麼值得一提的戲份。Enjolras應該可以表現的更為強勢和悲壯些的。。小男孩Gavroche的戲份和演技都很足，他在馬車後面那段唱段令人印象深刻。

電影新加了一些片段，也刪減了一些。。加的主要是一些過門，使上下文的邏輯關係更突出一些。但我要說的是，當Valjean接了 Cosette出來，坐上馬車穿越樹林時，Suddenly那段加的還是相當不錯的，一個原本孤獨的人有了一個女孩和他相依為伴，他忽然有一種半是獲得新生的異樣感覺，半是對這個女孩的油然而生的責任感。

悲慘世界，其中的兩位聖人般的主人公，一位是小偷，一位是妓女，這個觀念在雨果的時代應該算是顛覆性的。--雨果，在將一些個體的不幸斥之以社會制度反思的時候，表現出一份深沉的知識分子情懷。

1832年的革命，是以學生們的ABC團並沒有他們預想的群眾呼應而失敗了，纍纍的青年學生的屍身橫陳，會讓人再次提起那個不得不提起的問題-----這一切犧牲究竟值不值得？在10年音樂劇里，巴黎婦女們在那個血染的清晨一邊擦拭著血跡一邊唱起了
Turning，Turning, turning, turning through the years
Minutes into hours and the hours into years.
Nothing changes, nothing ever can
Round and round the roundabout and back where you began!
Round and round and back where you began!
這才會讓人明白，所有的犧牲都不會是白費，所有血跡最終會推動一個新的時代的到來。可惜電影竟然把這段刪除了，是我最為遺憾的地方。