比武俠更科學的探索

       之前此片在百老匯上映之時，的確對其沒有什麼特別的嚮往。甚至之至本片在BC下線，也未觀其真容。歸結起來有以下幾個原因：對武俠題材不太感冒，認為其搞不出啥新套路，難以超越胡金銓、徐克等君；預告片真的剪得很爛啊，有三流電視劇的效果；作為一個標題黨對片名沒興趣。
      直到某日莫明的讀了一篇關於徐浩峰其人的文章才讓我對本片起了濃厚的興趣，從此我也相信了緣份這回事，從絲毫不關注到及其期待，只在那短短幾百字之間。那篇文章寫徐浩峰，用了一種及其神乎其神的手法：很嚴肅但又很扯淡地說著這位電影學院的老師對武俠有著偏門的研究，甚至徐老師本人為了鑽研武俠過著深居簡出、歸隱的生活。更有一說，這位瘦弱的電影人自行練習氣功輕功，據說已經有著蜻蜓點水之勢。另外那篇文章還對《倭寇》這部電影有著神奇的解讀：其大意是說本片是以一種科學的手段來解釋很多看起來很科幻的武功技巧。後來有幸在北影導演周的時候觀看了此片，還親眼見到了被描繪的神乎其神的徐浩峰老師本人。
      錯過了也許就錯過了，但是看完這部電影我有種久違的激動。甚至現在回顧這一年看的華語電影，這一部看起來略顯怪異的作品穩穩列入了我個人今年的華語片五強（另外四部大概是《邊境風雲》《萬箭穿心》《殺生》《寶米恰恰》）。大概是個人偏好這種有一絲裝逼但又裝的不讓人厭煩的電影，於是我的確從《倭寇》中嗅到了一不一樣的氣息與野心。電影的故事很簡單，大概就是明朝官府追擊倭軍，卻不想一直以來追擊的倭寇卻是戚繼光訓練出的使用倭刀的餘部。但和傳統武俠片中傳達俠義精神，殺敵報仇破案立功不同，這部片子似乎一直糾結與探討的問題是刀法與打法。
      大多數武俠迷熱衷的是怎樣的打鬥畫面精彩流暢，而徐導演就像一個武俠geek一樣，關注的是怎樣解釋武俠中的打鬥才科學。「如影如響」算是比較成功的唬住了我們這些對功夫比較白痴的現代人，但又忍不住喃喃道著：一個外族的弱女子當真就能用一根木棍抗敵幾日不倒，這到底是科學還是扯淡，可能我們糾結那麼幾日便也無暇顧及了。但是這樣的電影角度的確讓觀眾耳目一新，原來武俠片可以這麼拍。另外從鴛鴦陣抵消倭刀、紙盔甲比鐵盔甲的優越性等點看來，導演的確在這些細枝末節上下了不少功夫。
     有趣的是，那一日的觀影后QA，真的有人傳紙條上去問「徐老師，有傳聞說您會輕功這是真的嗎？」徐浩峰聽後也不覺一笑回答說「為了保持導演的神秘感，你們就當我會輕功好了。」
     這的確是部怪片子，我興高采烈的給人推薦著，寫短評激動地打了四顆星，認為這才是新武俠的代表簡直秒殺陳可辛的科學武俠，但也有同去的朋友毫不留情的給了兩顆星，寫這是矯揉造作裝逼可笑的電視劇成本製作。看來創新就會引來爭議，有人喜歡便推崇至極，不喜歡便怒嗔曰「莫裝逼，裝逼遭雷劈」。但這樣的實驗總是好的，讓我們看到了類型片的更多種可能。因此我也由衷的期待起了徐浩峰老師的新片。
p.s一直想給這部電影寫點什麼，但就是懶。。。直到看到百老匯電影中心福利活動才受到了鞭笞，哈哈。希望能第一時間看到徐老師的新電影。   舉報