那些反民主鬥士們

當我剛知道這片子時，就能想像到大批民粹受到鼓舞了，立馬分廠兩派，一派數落民主的缺陷，響應黨的號召，堅持美帝的制度不適用於我們偉大的社會主義，一派則數落選舉制度不完善，不可能達到真正的民主。最有意思的是，現在文藝青年滿天飛，上面兩種觀點被無節操的誇大渲染什麼「尊重你自己權利」「我投民主一票」等等不一而足，蔚為壯觀。
就片子來講，還是可以的，雖然這部片子構造性比較重，但是我還是比較喜歡把這種明顯的事實拿出來記錄，，也很喜歡那種嘲諷，比如黑板上明晃晃的誠實守信和黑板下面孩子們的心機，羅雷通過賄賂當選後，老師安慰成成和小菲說你們要吸取教訓，再次努力……
很多網友糾結的東西很明顯，開篇就問民主，之後把這個故事展示給大家，很明顯就是諷刺民主，之後的暗示也明顯，讓這部片子虛假造作，變得無聊起來。
還有人因此得出什麼民主什麼什麼的實在很搞笑，首先，你要明白，這不是民主選舉，你見過民主選舉指定幾個人嘛，還比賽唱歌？最重要的是，真正的權利實際在老師手上，當然，更大的權力在校長，在教育局，在……手上，完全和真正決定國家大事的選舉不同。還有人說民主選舉需要制度規範，這我當然同意，但是你真的認為在極大權力上面僅靠一些無關痛癢的法律就可以限制住賄賂嗎，就想羅雷，他不在那時送賀卡，也可以在私底下偷偷送賀卡啊，誰能管住，羅雷的爸爸是黨委的人，他可以領大家去坐輕軌，成成家就不可以，這些差距真能彌補過來嗎，事實上，一人一票造成的後果就是這樣，但是大可不必因此沮喪，難道就沒有人想過，為什麼要設立班長呢，這個職務只是在打小報告，欺負同學，如果想要制止這種選舉的濫用，那就根本不選舉就可以了。鄭淵潔就認為應該取消，根據奧卡姆剃刀原則，如無必要，勿增實體，就是最簡潔的答案。
如果對這種紀錄片感興趣，我強烈推薦一下《高三》，水平遠在這個導演之上，片子不僅少了許多造作，而且把情感表現的很好   舉報